Vamos analisar cada alternativa sobre a prática baseada em evidências: (A) evidências de nível I são obtidas de múltiplas séries de estudos com ou sem intervenção. Falso, evidências de nível I geralmente se referem a revisões sistemáticas e metanálises de estudos controlados randomizados, não a múltiplas séries de estudos sem controle. (B) evidências de nível I são obtidas por meio de estudos controlados sem aleatorização. Falso, estudos controlados sem aleatorização geralmente são considerados de nível II ou inferior. (C) evidências de nível II são obtidas por meio de estudos sem viés metodológico. Falso, evidências de nível II podem incluir estudos controlados, mas não necessariamente sem viés metodológico. (D) evidências de nível I são obtidas por meio de estudos sem viés metodológico. Falso, essa definição não é precisa, pois o nível I se refere a revisões sistemáticas e metanálises, que devem ser de estudos de alta qualidade, mas não é uma definição correta. (E) evidências de nível I são obtidas por meio de revisões sistemáticas e metanálises. Verdadeiro, essa é a definição correta para evidências de nível I. Portanto, a alternativa correta é: (E) evidências de nível I são obtidas por meio de revisões sistemáticas e metanálises.