Logo Passei Direto
Buscar

Biblioteconomia

Colégio Objetivo
Com base no texto acima e no conteúdo apresentado na disciplina, e considerando a adequada técnica para elaboração de petições, indique, dentre as alternativas abaixo, a que está correta.
Ao redigir documentos jurídicos formais o pronome de tratamento adequado para se referir a membros do poder Executivo, Legislativo e/ou Judiciário é:
a. Vossa Magnificência.
b. Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da X Vara Cível da Comarca da cidade de Y.
c. Toda petição deve ser redigida com coesão e coerência, termos que em que pese serem semelhantes não se relacionam.
d. O pronome adequado para se referir a promotores é “Doutor” ou “Doutora”, mas advogados devem ser tratados como “Senhor” ou “Senhora”.
e. A notificação extrajudicial, petição jurídica utilizada fora do processo, é formada, basicamente, pelo título com indicação de que se trata de uma notificação extrajudicial; a qualificação do notificante; a indicação da função do documento; a qualificação do notificado; a narração ou descrição do que se pretende dar ciência; o local; a data e a assinatura do notificante ou de seu procurador.
User badge image
Estudando com Questões

há 10 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 10 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação ao pronome de tratamento adequado para documentos jurídicos formais: a) Vossa Magnificência. - Este pronome é utilizado para se referir a reitores de universidades, não é adequado para membros do poder Executivo, Legislativo ou Judiciário. b) Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da X Vara Cível da Comarca da cidade de Y. - Esta é uma forma correta e formal de se referir a um juiz, utilizando os títulos apropriados. c) Toda petição deve ser redigida com coesão e coerência, termos que em que pese serem semelhantes não se relacionam. - Embora a coesão e a coerência sejam importantes, esta alternativa não responde à pergunta sobre o pronome de tratamento. d) O pronome adequado para se referir a promotores é “Doutor” ou “Doutora”, mas advogados devem ser tratados como “Senhor” ou “Senhora”. - Esta afirmação não é totalmente correta, pois advogados também podem ser tratados como "Doutor" ou "Doutora". e) A notificação extrajudicial, petição jurídica utilizada fora do processo, é formada, basicamente, pelo título com indicação de que se trata de uma notificação extrajudicial; a qualificação do notificante; a indicação da função do documento; a qualificação do notificado; a narração ou descrição do que se pretende dar ciência; o local; a data e a assinatura do notificante ou de seu procurador. - Esta alternativa descreve a estrutura de uma notificação extrajudicial, mas não aborda o pronome de tratamento. Após essa análise, a alternativa correta que se refere ao pronome de tratamento adequado para se referir a membros do poder Executivo, Legislativo e Judiciário é: b) Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da X Vara Cível da Comarca da cidade de Y.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

A localização da competência, na vida prática, nada mais é do que encontrar entre todos os órgãos do Poder Judiciário brasileiro e nas diversas divisões territoriais aquele que seja o único investido pela lei para processar e julgar o conflito.
A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir: Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
I. No endereçamento de petições e peças processuais, deve-se utilizar o pronome de tratamento “Excelentíssimo(a) Senhor(a)”, seguido do cargo ao qual se destina o documento. O pronome “Doutor(a)” não deve ser utilizado, já que se refere a título acadêmico que não identifica as autoridades.
II. A justiça do trabalho é competente para processar e julgar demandas oriundas de relação de emprego. Apesar da regra geral, as demandas envolvendo indenizações por dano moral dos contratos de trabalho devem ser apresentadas na justiça comum.
III. Joaquim, comprou passagem aérea pela internet, para voar ida e volta de São Paulo para Nova Iorque, por empresa aérea norte-americana. No retorno, teve sua bagagem extraviada, não tendo sido localizada sua mala, teve uma série de transtornos e prejuízos materiais, tendo ajuizado ação reparatória em face da empresa, na cidade em que reside, com base no código de defesa do consumidor, apesar da empresa estrangeira não ser sediada no Brasil.
IV. João e Maria casaram-se em Brasília/DF, local onde estabeleceram residência e viveram por três anos, quando a união se desfez de fato. Ao fim do matrimônio, Maria se muda para Recife/PE, onde estabelece residência e ajuíza, naquele local, a ação de divórcio em face de João.
a. II e IV, apenas.
b. I, II e III, apenas.
c. I, II e IV, apenas.
d. I e III, apenas.
e. I, II, III e IV.

A partir das informações apresentadas, analise as afirmativas a seguir:
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
I. Leis e decretos são textos de discurso jurídico de modalidade normativa; os alvarás, por sua vez, são documentos cujo texto utiliza o discurso jurídico na modalidade de discurso burocrático; enquanto a aplicação de multas de trânsito utiliza da modalidade de discurso jurídico decisório ao serem lavradas.
II. A jurisprudência e as decisões judiciais, são exemplos de discurso jurídico decisório; as leis e os decretos, por sua vez, são exemplos de discurso jurídico normativo; A aplicação de uma multa de trânsito utiliza a modalidade de discurso jurídico burocrático.
III. A aplicação de uma multa fazendária utiliza a modalidade de discurso jurídico decisório da mesma forma que as decisões judiciais. A doutrina jurídica é um exemplo de discurso jurídico científico, mesmo quando utilizadas em decisões judiciais, compondo um texto de discurso com modalidade mista e predominância decisória. As decisões de expediente, por seu turno, são textos de discursos jurídicos que se utilizam da modalidade de discurso burocrático.
IV. As decisões de expediente, utilizam a modalidade de discurso jurídico decisório da mesma forma que as decisões judiciais. A doutrina jurídica é um exemplo de discurso jurídico científico, mesmo quando utilizado em decisões judiciais, compondo um texto de discurso com modalidade mista e predominância decisória; Leis e decretos são textos de discurso jurídico de modalidade normativa.
a. I, II e IV, apenas.
b. I e III, apenas.
c. I, II e III, apenas.
d. II e IV, apenas.
e. I, II, III e IV.

Mais conteúdos dessa disciplina