Ed
ano passado
Vamos analisar cada afirmativa: I. Na concepção de Hans Kelsen, a norma jurídica é, de sua parte, um ato de vontade, visando especificamente à ação humana, e dotada de um imperativo, sua imposição de uma ação ou inação. Verdadeiro, Kelsen realmente considera a norma jurídica como um imperativo que orienta a ação humana. II. Na concepção de Jellinek, a norma jurídica é baseada no elemento conservador, que converte as ações reais em normas, que faz com que os indivíduos entendam existir uma ordem normativa que é oriunda da realidade. Verdadeiro, Jellinek enfatiza a relação entre a norma e a realidade social, reconhecendo que as normas surgem a partir das ações e da convivência social. III. Na concepção de Hans Kelsen, a norma trata daquilo que deve ser, não daquilo que é, pois não é uma lei natural. Verdadeiro, Kelsen distingue entre o que deve ser (o normativo) e o que é (o fático), e sua teoria é claramente positivista, afastando-se de noções de lei natural. IV. Na concepção de Jellinek, o elemento racional, que pressupõe a existência de algo além do direito positivo, seja um direito natural ou algo ideal, que impede a selvageria em tempos anárquicos. Falso, Jellinek não enfatiza a necessidade de um elemento além do direito positivo, mas sim a relação entre o direito e a realidade social. Com base nas análises, as afirmativas I, II e III são verdadeiras, enquanto a IV é falsa. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: d. I, II e III, apenas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material