Vamos analisar as alternativas sobre Razor Pages no ASP.NET Core e como elas se diferenciam do MVC: a) Razor Pages são centradas em páginas, enquanto MVC separa a lógica de negócios, interface e dados. - Esta afirmação está correta. Razor Pages é uma abordagem que se concentra em páginas individuais, enquanto o MVC (Model-View-Controller) separa a aplicação em três componentes distintos. b) Razor Pages são usadas para criar APIs RESTful, enquanto MVC é usado para criar interfaces de usuário. - Isso não é correto, pois tanto Razor Pages quanto MVC podem ser usados para criar interfaces de usuário, e APIs RESTful são mais comumente associadas ao uso de controladores no MVC. c) Razor Pages são centradas em páginas, enquanto MVC separa a lógica de negócios, interface e dados. - Esta é uma repetição da alternativa (a) e também está correta. d) Razor Pages são usadas apenas para prototipagem rápida, enquanto MVC é para desenvolvimento completo. - Isso não é verdade, pois Razor Pages pode ser usado para desenvolvimento completo, não apenas para prototipagem. e) Razor Pages utilizam JavaScript, enquanto MVC utiliza C#. - Ambas as abordagens utilizam C# no backend, e o uso de JavaScript não é uma característica que as diferencia. f) Razor Pages são específicas para dispositivos móveis, enquanto MVC é para desktop. - Isso é incorreto, pois Razor Pages não é limitado a dispositivos móveis. Diante da análise, as alternativas (a) e (c) estão corretas, mas como a (c) é uma repetição da (a), a resposta mais direta e objetiva é: a) Razor Pages são centradas em páginas, enquanto MVC separa a lógica de negócios, interface e dados.