Amigos, uma questão de prova que fiz a pouco tempo e agora tá "matutando" na cabeça... De forma breve e informal (até porque não lembro da questão de forma exata e também não estava com o CPC em mãos, a consulta foi vetada hehe), a questão é a seguinte: "Maria ajuizou processo idenizatório contra José pois o mesmo não havia pago parcelas de um bem que comprou à Maria, não havendo acordo entre as partes na mediação/conciliação. José apresentou provas e recibos de que havia pago as prestações em questão, onde também apresentou a contestação junto a reconvenção em face de Maria. O Juiz chamou Maria para uma conversa onde a mesma alegou ser falsas as provas apresentadas por José e em seguida a contestação e também a reconvenção. O juiz não aceitou a reconvenção de Maria. Ele foi correto e agiu dentro dos preceitos legais, por quê?"
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar