Ed
há 10 meses
Para identificar a falácia que deve ser evitada em uma argumentação, vamos analisar cada uma das alternativas: a) Apelar para a emoção do leitor sem apresentar evidências - Esta é uma falácia conhecida como "apelo à emoção" (ou "ad passiones"), que desvia a argumentação da lógica e se baseia apenas em sentimentos, sem evidências concretas. Portanto, deve ser evitada. b) Utilizar dados estatísticos para sustentar um argumento - Esta prática é válida e fortalece a argumentação, pois se baseia em evidências. c) Apresentar contrapontos e refutá-los de forma clara - Isso é uma boa prática em argumentação, pois demonstra a capacidade de considerar diferentes pontos de vista. d) Basear-se em opiniões de especialistas na área - Isso também é uma prática válida, pois as opiniões de especialistas podem agregar valor à argumentação. Dessa forma, a alternativa que representa uma falácia que deve ser evitada em uma argumentação é: a) Apelar para a emoção do leitor sem apresentar evidências.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material