Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta em relação ao procedimento dos processos por crimes definidos na Lei Antidrogas (Lei n° 11.343/2006): a) Consoante aos recentes julgados do Supremo Tribunal Federal, não gera nulidade o fato do interrogatório do acusado ser realizado no início da instrução criminal, em momento anterior à oitiva das testemunhas, em conformidade com o estabelecido no art. 57 da Lei n° 11.343/2006. - Esta afirmação está correta, pois o STF já se manifestou sobre a possibilidade de o interrogatório ocorrer antes das testemunhas. b) Oferecida a denúncia, o juiz ordenará a notificação do acusado para oferecer defesa prévia, por escrito, no prazo de quinze dias, contando-se o prazo em dobro para a Defensoria Pública. - Esta alternativa está incorreta, pois o prazo para a defesa prévia é de 10 dias, e não 15. c) O perito que subscrever o laudo de constatação da natureza e quantidade da droga, ficará impedido de participar da elaboração do laudo definitivo. - Esta afirmação não é correta, pois o mesmo perito pode participar da elaboração do laudo definitivo. d) O inquérito policial será concluído no prazo de quarenta e cinco dias, se o indiciado estiver preso, e de noventa dias, quando solto, com a possibilidade de serem duplicados pelo juiz, ouvido o Ministério Público, mediante pedido justificado da autoridade de polícia judiciária. - Esta alternativa está correta, pois reflete o que está previsto na lei. e) Na resposta, consistente em defesa preliminar e exceções, o acusado poderá arguir preliminares e invocar todas as razões de defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas que pretende produzir e, até o número de oito, arrolar testemunhas. - Esta afirmação está incorreta, pois o número de testemunhas arroladas na defesa preliminar é limitado a 5. Após a análise, as alternativas a) e d) estão corretas, mas como você pediu para assinalar a alternativa c, que não é correta, a resposta correta em relação ao que foi solicitado é a d).