Grátis: A partir da leitura do texto-base e do conteúdo da disciplina, analise as afirmacoes acerca da falência. É correto o que se afirma em: I. É possíve... – Questões Respondidas

Logística

Colégio Objetivo

A partir da leitura do texto-base e do conteúdo da disciplina, analise as afirmacoes acerca da falência.
É correto o que se afirma em:
I. É possível o ajuizamento do processo de falência quando o empresário simula a transferência de seu principal estabelecimento com o objetivo de burlar a legislação, a fiscalização ou o credor.
II. No caso de falência, o empresário devedor é afastado da gestão das atividades empresárias somente se lançar mão de meio fraudulento para realizar pagamentos.
III. O depósito elisivo é um dos mecanismos legais que possibilitam ao Poder Judiciário decretar a falência do devedor com mais celeridade.
a II e III, apenas.
b III, apenas.
c I e III, apenas.
d I, apenas.
e I, II e III.

logisticaeficiente

há 7 meses

logisticaeficiente

há 7 meses

DIREITO APLICADO À GESTÃO - 12 2024

DIREITO APLICADO À GESTÃO - 12 2024

SENAC

Respostas

Ed

há 7 meses

Vamos analisar cada uma das afirmações: I. É possível o ajuizamento do processo de falência quando o empresário simula a transferência de seu principal estabelecimento com o objetivo de burlar a legislação, a fiscalização ou o credor. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a simulação para burlar credores é uma prática que pode levar à falência. II. No caso de falência, o empresário devedor é afastado da gestão das atividades empresárias somente se lançar mão de meio fraudulento para realizar pagamentos. Falso, o afastamento do empresário da gestão pode ocorrer em diversas situações, não apenas quando há fraude. III. O depósito elisivo é um dos mecanismos legais que possibilitam ao Poder Judiciário decretar a falência do devedor com mais celeridade. Falso, o depósito elisivo é um mecanismo que permite ao devedor evitar a falência, não um meio para decretá-la. Com base nas análises, apenas a afirmação I é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: d) I, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

DIREITO APLICADO À GESTÃO - 12 2024

DIREITO APLICADO À GESTÃO - 12 2024

SENAC

Mais perguntas desse material

Considerando o conteúdo da disciplina e o exposto no texto-base acerca da responsabilidade do fornecedor, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
I. A responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto ou serviço tem origem em um acidente de consumo, como o descrito no texto-base.
II. O fato do produto ou serviço ficou caracterizado, pois ultrapassou o mero prejuízo material, ou seja, referido defeito foi tão grave a ponto de causar dano físico ao consumidor.
a A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
b As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
c A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
d As asserções I e II são proposições falsas.
e As asserções I e II são proposições verdadeiras e independentes entre si.

Considerando a forma como a Constituição Federal regula a livre concorrência tratada na disciplina e o exposto no texto-base, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
I. O princípio da livre concorrência assegura o exercício da atividade econômica com a proibição do abuso do poder econômico pelo empreendedor.
II. O abuso do poder econômico consiste na dominação dos mercados por meio do fomento da concorrência, tendo por fim a obtenção do aumento arbitrário dos lucros.
a A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
b As asserções I e II são proposições falsas.
c As asserções I e II são proposições verdadeiras e independentes entre si.
d As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
e A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

A partir das informações apresentadas e do conteúdo da disciplina, é correto o que se afirma em:
A respeito do direito ao esquecimento no Brasil.
a A doutrina civilista, que, conforme afirma Palaia “é a reiteração de decisões judiciais num mesmo sentido”, definirá o tratamento final a ser dado ao caso Aída Curi.
b O julgamento pelo Supremo Tribunal Federal e demais Tribunais corresponde à jurisprudência; e a doutrina, consiste nos estudos realizados pelos juristas, tais como livros, artigos científicos acerca de um tema, como no exemplo do direito ao esquecimento.
c Quando se trata de decidir de forma definitiva um tema delicado como o direito ao esquecimento e demais direitos fundamentais, doutrina e jurisprudência são sinônimos, pois acabam tendo o mesmo grau de importância para a solução da questão.
d O Supremo Tribunal Federal contribuirá para o tema direito ao esquecimento por meio de sua doutrina, ao julgar o recurso envolvendo o caso Aída Curi.
e Todas as decisões em torno do caso Aída Curi até o Superior Tribunal de Justiça representam a doutrina desenvolvida sobre o tema, que será resolvido de forma definitiva pela decisão do Supremo Tribunal Federal, que corresponde à jurisprudência.

A partir das informações apresentadas e do conteúdo da disciplina em relação à incapacidade, é correto o que se afirma em:
A respeito da incapacidade de Rayssa Leal.
a A incapacidade de Rayssa Leal mencionada no texto-base pode ser extinta por meio da emancipação, desde que a menor tenha no mínimo 15 anos.
b A incapacidade sob a ótica civil de Rayssa Leal foi uma escolha da própria menor, com a finalidade de manter-se competitiva nas Olimpíadas de Tóquio.
c Houve a necessidade de Flavia Penido tomar a iniciativa de solicitar o registro da marca para skates “Fadinha”, pois Rayssa Leal foi considerada incapaz por ser pródiga.
d A skatista Rayssa Leal foi reconhecida como incapaz por mera conveniência dos pais, para viabilizar os negócios da família.
e A incapacidade de Rayssa Leal, se dá pelo fato de ela ser menor de 16 anos. Por isso ela é representada pelo pai ou pela mãe nos atos da vida civil.

Considerando o conteúdo da disciplina e o exposto no texto-base acerca do capital social na sociedade empresária limitada, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
I. Na sociedade empresária limitada a responsabilidade de cada sócio é restrita ao valor de suas quotas, mas todos respondem solidariamente pela integralização do capital social.
II. Enquanto na subscrição os sócios informam a quantidade de quotas que adquirirão, na integralização há o efetivo aporte, que poderá ser feito em dinheiro ou bens.
a As asserções I e II são proposições falsas.
b As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
c A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
d As asserções I e II são proposições verdadeiras e independentes entre si.
e A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Diante dessa situação hipotética, apresente suas considerações, levando-se em conta:
a) se João pode ser enquadrado como consumidor, nos termos do Código de Defesa do Consumidor, justificando a resposta; b) o prazo decadencial para João reclamar do vício de qualidade, apontando a classificação do produto; c) o prazo máximo para a empresa XYY Computadores e Eletrônicos Ltda. resolver o vício de qualidade; d) as opções legais conferidas ao consumidor, caso a empresa não solucione o vício de qualidade no prazo legal.
A) Sim, João pode ser enquadrado como consumidor, pois ele efetuou uma compra em uma loja, pagou pelo produto, consequentemente gerando um documento fiscal (contrato lícito) que comprovou a compra.
B) O prazo para João reclamar é de até 90 dias ao notar o vício oculto.
C) O prazo máximo para a empresa resolver o vício de qualidade é de até 30 dias. Caso não seja cumprido esse prazo, João pode entrar com uma ação no Procon ou ir à Justiça.
D) Solicitar o reembolso, ou o abatimento no valor do produto, ou a troca por outro produto.