Vamos analisar cada asserção: I. A responsabilidade do fornecedor pelo fato do produto ou serviço tem origem em um acidente de consumo, como o descrito no texto-base. Essa afirmação é verdadeira, pois a responsabilidade do fornecedor geralmente se relaciona a acidentes de consumo que resultam de defeitos no produto ou serviço. II. O fato do produto ou serviço ficou caracterizado, pois ultrapassou o mero prejuízo material, ou seja, referido defeito foi tão grave a ponto de causar dano físico ao consumidor. Essa afirmação também é verdadeira, pois a responsabilidade do fornecedor é acionada quando há danos que vão além de prejuízos materiais, incluindo danos físicos ao consumidor. Agora, vamos verificar as alternativas: a) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. (Incorreta, pois ambas são verdadeiras) b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (Correta, pois ambas são verdadeiras e a II justifica a I) c) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Incorreta, pois a I é verdadeira) d) As asserções I e II são proposições falsas. (Incorreta, pois ambas são verdadeiras) e) As asserções I e II são proposições verdadeiras e independentes entre si. (Incorreta, pois a II justifica a I) Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.