Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas para identificar a correta em relação aos critérios de projeto de peças em condição de compressão e flexo-compressão: 1. O momento fletor de segunda ordem (Md) é obtido a partir da excentricidade de primeira ordem amplificada, considerando somente os carregamentos permanentes. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois o momento fletor de segunda ordem deve considerar todos os carregamentos, não apenas os permanentes. 2. A verificação da instabilidade do pilar deve ser feita referente ao plano de maior inércia. - Esta afirmação é verdadeira, pois a verificação deve considerar o plano que apresenta a maior resistência à flexão. 3. Para a verificação de peças medianamente esbeltas (40 < 80), deve-se aumentar a excentricidade de primeira ordem (e1) para um valor referente à excentricidade suplementar de primeira ordem (ec), que representa a fluência da madeira. - Essa afirmação não é correta, pois a excentricidade suplementar não é utilizada dessa forma. 4. Deve ser garantida a segurança em relação ao estado limite último de instabilidade. Para tanto, deve-se verificar o ponto mais comprimido da seção transversal, aplicando isoladamente a análise nos planos de rigidez mínima e máxima da peça. - Essa afirmação é verdadeira e reflete uma prática adequada na verificação de instabilidade. 5. A verificação da instabilidade do pilar deve considerar as condições de excentricidade acidental e minimizar a excentricidade inicial para elementos retilíneos. - Essa afirmação é válida, pois a excentricidade acidental deve ser considerada na análise de instabilidade. Após essa análise, a alternativa correta é a segunda: "A verificação da instabilidade do pilar deve ser feita referente ao plano de maior inércia."