Para responder à pergunta sobre como Irene Hames aborda a questão da subjetividade e da objetividade na revisão por pares, vamos analisar cada uma das alternativas: a) Impedir a subjetividade, dar ênfase aos artigos intensamente subjetivos - Esta opção parece contraditória, pois não faz sentido enfatizar artigos subjetivos enquanto se impede a subjetividade. b) Filosoficamente a pesquisa necessita ter como garantia a objetividade, evitando as tendências e a subjetividade. E através da experimentação, deve-se observar os dados empíricos - Esta opção reflete uma abordagem que valoriza a objetividade e a observação de dados empíricos, o que é consistente com a prática científica. c) Evitar a imparcialidade, valorizar os trabalhos com maior subjetividade, e rigor nas avaliações dependendo da origem dos artigos - Esta opção sugere uma abordagem que não se alinha com a busca pela objetividade na pesquisa. d) Evitar artigos que destaque relevância as abordagens regionais - Esta opção não aborda diretamente a questão da subjetividade e objetividade. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a abordagem de Irene Hames em relação à subjetividade e objetividade na revisão por pares é: b) Filosoficamente a pesquisa necessita ter como garantia a objetividade, evitando as tendências e a subjetividade. E através da experimentação, deve-se observar os dados empíricos.