Para entender os argumentos normativos na economia, é importante saber que eles envolvem juízos de valor e opiniões sobre como as coisas deveriam ser, em vez de como realmente são. Vamos analisar as alternativas: A) São subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Não expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e não indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e sim como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção está incorreta, pois contradiz a definição de argumentos normativos. B) São simultaneamente objetivos e subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção é confusa, pois argumentos normativos são, por definição, subjetivos. C) São objetivos, isto é, não contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção é contraditória, pois se é objetivo, não pode conter juízo de valor. D) São subjetivos, isto é, contêm juízo de valor. Expressam a opinião do analista com base em seus valores e em sua percepção da realidade e indicam, preponderantemente, como o sistema deveria funcionar e não como ele verdadeiramente funciona. - Esta opção está correta, pois define adequadamente os argumentos normativos. Portanto, a alternativa correta é: D.