Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) Com a prática do crime, o direito abstrato de punir do Estado concretiza-se, dando origem a um conflito entre o direito estatal de punir e o direito à liberdade do indivíduo. - Esta afirmação é verdadeira, pois realmente ocorre um conflito entre o direito do Estado de punir e a liberdade do indivíduo. B) O Ministério Público deduz em juízo a pretensão punitiva estatal através da denúncia, que é a faculdade de subordinação do direito de liberdade do cidadão ao direito de punir concreto do Estado. - Esta afirmação é confusa, pois a denúncia é um ato do Ministério Público, mas não se trata de subordinação do direito de liberdade. C) Praticado o crime de ação privada e antes da sentença penal transitar em julgado, o particular é titular da pretensão punitiva, exigindo do Poder Judiciário a prestação jurisdicional pedida na acusação. - Esta afirmação é verdadeira, pois em ações privadas, o ofendido pode sim exigir a prestação jurisdicional. D) O lapso temporal que envolve a prescrição diz respeito apenas às ações penais públicas, pois para as ações penais privadas trata-se de decadência. - Esta afirmação é incorreta, pois tanto ações penais públicas quanto privadas podem ter prazos de prescrição, mas a decadência se aplica a outros contextos. E) O particular é detentor do ius persequendi in judicio. Caso não o faça no prazo legal, dar-se-á a prescrição, no prazo de 6 meses e o direito de punir do particular resta extinto. - Esta afirmação é parcialmente correta, mas o prazo de 6 meses pode variar dependendo do tipo de crime. Após essa análise, a alternativa correta é a) e c), mas como a pergunta pede para assinalar a correta, a mais abrangente e que reflete um princípio importante do direito penal é a A. Portanto, a resposta correta é: A) Com a prática do crime, o direito abstrato de punir do Estado concretiza-se, dando origem a um conflito entre o direito estatal de punir e o direito à liberdade do indivíduo.