Ed
há 6 meses
Para responder à questão, precisamos analisar cada uma das alternativas em relação ao que é afirmado no texto mencionado. Como não temos o texto completo, vamos considerar as afirmações de cada alternativa: (A) Fala sobre a contribuição dos museus antigos para a arte contemporânea, o que pode ser uma afirmação válida dependendo do contexto do texto. (B) Refere-se à simplicidade dos museus de arte contemporânea e à importância das regras de exposição, o que também pode ser relevante. (C) Sugere que os museus antigos devem se tornar mercados, o que pode ser uma interpretação mais crítica e não necessariamente aceita. (D) Comenta sobre a iluminação das telas antigas e sua permanência em museus tradicionais, o que pode ser uma observação técnica. (E) Fala sobre a relação entre espectador e obras, destacando a diferença entre "olhar" e "ver", o que pode ser uma reflexão interessante. Sem o texto completo, não é possível determinar com certeza qual alternativa é a correta. No entanto, se o texto discute a importância da arte e a relação do espectador com as obras, a alternativa (E) pode ser a mais pertinente, pois aborda a interação do espectador com a arte. Portanto, a alternativa que parece mais alinhada com uma discussão sobre a relação entre o espectador e a arte é: (E) os museus atuais deveriam privilegiar a maior aproximação do espectador em relação às obras, o que fica patente pela oposição entre os verbos "olhar" e "ver".
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material