Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre os métodos alternativos de solução de conflitos: A) A sentença arbitral não admite controle judicial sobre sua validade. - Esta afirmação é incorreta, pois a sentença arbitral pode sim ser objeto de controle judicial em algumas situações, como em casos de nulidade. B) Ao convencionar a arbitragem, as partes renunciam, em definitivo, ao direito de acesso à justiça. - Esta afirmação é enganosa, pois as partes não renunciam ao acesso à justiça, mas sim optam por um método alternativo de resolução de conflitos. C) A cláusula compromissória de arbitragem é a convenção por meio da qual as partes estatuem, prévia e abstratamente, que eventuais controvérsias oriundas de certo negócio jurídico sejam dirimidas pelo juízo arbitral. - Esta afirmação está correta, pois descreve adequadamente a cláusula compromissória. D) A autocomposição, por sua rara ocorrência, tem cada vez mais perdido prestígio no ordenamento jurídico brasileiro como método eficaz de solução de conflitos. - Esta afirmação é incorreta, pois a autocomposição tem ganhado prestígio e é incentivada no Brasil. E) A mediação pressupõe a intervenção de um terceiro imparcial e equidistante, sendo, pois, espécie heterocompositiva. - Esta afirmação é incorreta, pois a mediação é considerada um método de autocomposição, onde as partes buscam resolver o conflito com a ajuda de um mediador, mas não se trata de uma solução heterocompositiva. Portanto, a alternativa correta é: C) A cláusula compromissória de arbitragem é a convenção por meio da qual as partes estatuem, prévia e abstratamente, que eventuais controvérsias oriundas de certo negócio jurídico sejam dirimidas pelo juízo arbitral.