Logo Passei Direto
Buscar
Em 1876, a publicação do livro “Fundamentos da fisiologia vocal”, do autor Eduard Sievers, foi considerada um marco para os estudos linguísticos.
A justificativa correta para esse fato está em:
A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina linguística, a sua importância está em unir a fisiologia e a fonética.
A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, agora separada da fisiologia e colocada junto à linguística.
A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da linguística, unindo fisiologia e fonética.
A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, pois uniu a fisiologia e a linguística.
A publicação do livro não tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, a sua importância está em separar a fisiologia como área autônoma da linguística.
User badge image
Questões Para a Compreensão

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

Para analisar as alternativas, precisamos entender o impacto do livro "Fundamentos da fisiologia vocal" de Eduard Sievers nos estudos linguísticos e fonéticos. 1. A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina linguística, a sua importância está em unir a fisiologia e a fonética. - Essa opção sugere que o livro é um marco para a linguística em geral, mas a ênfase está mais na fonética. 2. A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, agora separada da fisiologia e colocada junto à linguística. - Essa opção indica uma separação, mas não reflete a união proposta por Sievers. 3. A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da linguística, unindo fisiologia e fonética. - Essa opção é forte, pois destaca a união entre fisiologia e fonética, mas pode ser um pouco ampla ao afirmar que é um marco para a linguística como um todo. 4. A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, pois uniu a fisiologia e a linguística. - Essa opção parece confundir a relação entre as disciplinas, pois a ênfase deve ser na fonética. 5. A publicação do livro não tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, a sua importância está em separar a fisiologia como área autônoma da linguística. - Essa opção contradiz a ideia de que o livro foi um marco, pois sugere que ele separou áreas. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a importância do livro de Sievers, unindo a fisiologia e a fonética, é: A publicação do livro tem relação direta com o surgimento da disciplina fonética, agora separada da fisiologia e colocada junto à linguística.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Assinale a alternativa correta sobre a linguística moderna.
É um movimento que teve início com o gesto saussuriano de instituição do objeto “língua” para a linguística, o que conferiu a cientificidade que lhe carecia. Outros autores também são considerados como parte dessa linguística moderna, como Leonard Bloomfield, Louis Hjelmslev e Roman Jakobson. Cada qual ao seu modo fez um trabalho diacrônico com a língua e, assim, rompeu com a tradição da linguística sincrônica que predominava no campo de estudo linguístico.
É um movimento que teve início com o gesto saussuriano de instituição dos objetos “língua” e “fala” para a linguística, o que conferiu a cientificidade que lhe carecia. Outros autores também são considerados como parte dessa linguística moderna, como Leonard Bloomfield, Charles Bally e Louis Hjelmslev. Cada qual ao seu modo fez um trabalho diacrônico com a língua e, assim, rompeu com a tradição da linguística sincrônica que predominava no campo de estudo linguístico.
É um movimento que teve início com o gesto saussuriano de instituição do objeto “língua” para a linguística, o que conferiu a cientificidade que lhe carecia. Outros autores também são considerados como parte dessa linguística moderna, como Leonard Bloomfield, Louis Hjelmslev e Roman Jakobson. Cada qual ao seu modo fez um trabalho sincrônico com a língua e, assim, rompeu com a tradição da linguística diacrônica que predominava no campo de estudo linguístico.
É um movimento que teve início com o gesto saussuriano de instituição do objeto “língua” para a linguística, o que conferiu a cientificidade que lhe carecia. Outros autores também são considerados como parte dessa linguística moderna, como Leonard Bloomfield, Charles Bally e Louis Hjelmslev. Cada qual ao seu modo fez um trabalho sincrônico com a língua e, assim, rompeu com a tradição da linguística diacrônica que predominava no campo de estudo linguístico.
É um movimento que teve início com o gesto saussuriano de instituição do objeto “linguagem” para a linguística, o que conferiu a cientificidade que lhe carecia. Outros autores também são considerados como parte dessa linguística moderna, como Leonard Bloomfield, Charles Bally e Louis Hjelmslev. Cada qual ao seu modo fez um trabalho sincrônico com a língua e, assim, rompeu com a tradição da linguística diacrônica que predominava no campo de estudo linguístico.

Mais conteúdos dessa disciplina