Ed
há 2 anos
Vamos analisar as alternativas uma a uma: 1. Primeira alternativa: Fala sobre a instituição dos objetos “língua” e “fala” e menciona que os autores fizeram um trabalho diacrônico. Isso está incorreto, pois Saussure realmente fez a distinção entre língua e fala, mas a parte sobre o trabalho diacrônico não se alinha com a abordagem sincrônica que ele propôs. 2. Segunda alternativa: Menciona a instituição do objeto “língua” e cita os autores corretos, mas novamente fala sobre trabalho diacrônico, o que não é correto no contexto de Saussure, que focou na sincronia. 3. Terceira alternativa: Fala sobre a instituição do objeto “língua” e menciona os autores corretos, mas diz que eles fizeram um trabalho sincrônico e rompeu com a tradição da linguística diacrônica. Isso está incorreto, pois a linguística moderna, conforme proposta por Saussure, se concentra na análise sincrônica. 4. Quarta alternativa: Menciona a instituição do objeto “língua” e cita os autores corretos, mas diz que eles fizeram um trabalho sincrônico e rompeu com a tradição da linguística diacrônica. Isso também está incorreto, pois a abordagem sincrônica é a que Saussure defendeu. 5. Quinta alternativa: Fala sobre a instituição do objeto “linguagem” em vez de “língua”, o que não é correto, e menciona que os autores fizeram um trabalho sincrônico, o que não se alinha com a proposta de Saussure. Após essa análise, a alternativa que mais se aproxima da proposta de Saussure, apesar de algumas imprecisões, é a primeira alternativa, pois menciona a distinção entre “língua” e “fala”, que é fundamental na obra de Saussure. Portanto, a resposta correta é a primeira alternativa.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material