Ed
há 7 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. Em “Lira itabirana”, Drummond ressalta o contraste entre a água doce dos rios e o sabor amargo conferido a esse recurso natural pelo ferro extraído pela empresa Vale do Rio Doce. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o poema aborda a relação entre a natureza e a exploração mineral, destacando esse contraste. II. Em “Lira itabirana”, Drummond concorda que a exportação do ferro, embora provoque danos à natureza, paga as dívidas interna e externa do país. Falso, Drummond não concorda com essa visão; na verdade, ele critica a exploração e os danos causados à natureza, não defendendo a ideia de que os benefícios econômicos justificam os danos ambientais. III. “Lira itabirana” trata da relação do poeta com o problema da destruição da natureza, provocada pela atividade de mineração. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o poema aborda a destruição ambiental e a relação do poeta com essa questão. Com base nas análises, as afirmativas I e III são corretas, enquanto a afirmativa II é falsa. Portanto, a alternativa que contém a verdade é: A. Apenas a afirmativa III é correta.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material