Vamos analisar cada afirmativa: I. É a definição dos legitimados a postular casos perante a Corte IDH. Somente os Estados-membros e a Comissão IDH apresentam essa competência, ante a inexistência do direito de petição individual. Falso, pois a Corte IDH também admite petições individuais, desde que o Estado tenha reconhecido essa possibilidade. II. É a definição dos legitimados a postular casos perante a Corte IDH. Somente pessoas físicas possuem essa competência, ante a inexistência do direito de petição coletiva. Falso, pois, além de pessoas físicas, os Estados e a Comissão também podem apresentar casos. III. A Corte tem competência para conhecer qualquer caso relativo à interpretação e à aplicação das disposições dessa Convenção que lhe seja submetido, atentando-se ao fato da necessidade de o Estado-membro ter reconhecida sua jurisdição. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois descreve a competência da Corte em relação aos casos que lhe são apresentados. IV. As denúncias devem ser apresentadas em prazo determinado, ou seja, o Estado-membro, quando aceitar a jurisdição da Corte IDH, pode delimitar se as violações ocorridas antes da data de ratificação podem ser objeto de litígio, ou se somente as violações ocorridas após o aceite podem ser demandadas. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois os Estados podem estabelecer limites temporais para a aceitação de casos. Com base na análise, a única afirmativa correta que descreve a ideia de Rationae materiae é a III. Portanto, a alternativa correta é: "C Está correta apenas a afirmativa III".