Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das sentenças sobre o impedimento dos juízes: I- Considera-se impedido o juiz, cujo cônjuge ou parente consanguíneo ou afim, em linha reta ou colateral até o terceiro grau, inclusive, tenha atuado como defensor ou advogado, órgão do Ministério Público, autoridade policial, auxiliar da justiça ou perito. Verdadeiro. Essa é uma das causas de impedimento previstas na legislação. II- O próprio juiz ter desempenhado qualquer das funções citadas no item I ou servido como testemunha. Verdadeiro. O juiz não pode atuar em um processo em que ele mesmo tenha sido parte ou testemunha. III- Quando o juiz for parte ou diretamente interessado no feito. Verdadeiro. Essa é uma causa de impedimento, pois o juiz não pode julgar um caso em que ele tenha interesse direto. IV- Quando o juiz for amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer dele. Verdadeiro. Essa também é uma causa de impedimento, pois a relação pessoal pode comprometer a imparcialidade do juiz. Agora, vamos verificar as alternativas: a) As sentenças I e IV estão corretas. Incorreta, pois as sentenças II e III também estão corretas. b) As sentenças II e IV estão corretas. Incorreta, pois as sentenças I e III também estão corretas. c) Somente a sentença I está correta. Incorreta, pois as sentenças II, III e IV também estão corretas. d) As sentenças I, II e III estão corretas. Incorreta, pois a sentença IV também está correta. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: d) As sentenças I, II, III e IV estão corretas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material