Para responder a essa questão, precisamos analisar as opções à luz do que a filosofia diz sobre o Ser e o Não-Ser. A reflexão filosófica muitas vezes envolve a compreensão das mudanças e da essência das coisas. Vamos analisar as alternativas: A. O Ser muda porque o Não-Ser não É. - Esta opção sugere que a mudança do Ser é possível porque o Não-Ser não existe, o que pode ser interpretado como uma afirmação válida, já que a mudança implica em deixar algo para trás. B. O Ser não muda porque o Não-Ser É. - Esta opção parece contraditória, pois se o Não-Ser existe, isso não justifica a imutabilidade do Ser. C. O Ser muda continuamente, porque o Não-Ser É. - Esta opção sugere que a mudança é constante, o que é uma visão filosófica interessante, mas a afirmação de que o Não-Ser "É" pode ser problemática. D. O Ser não muda, porque o Não-Ser não É. - Esta opção implica que a imutabilidade do Ser é garantida pela inexistência do Não-Ser, o que pode ser uma visão muito rígida. Considerando a reflexão filosófica sobre a mudança e a relação entre Ser e Não-Ser, a opção que parece mais coerente com a ideia de que a mudança é uma característica do Ser, e que o Não-Ser não é uma condição que impede essa mudança, é a opção A: O Ser muda porque o Não-Ser não É. Portanto, a resposta correta é: A. O Ser muda porque o Não-Ser não É.