Vamos analisar cada uma das afirmações: (A) Os contornos do mundo, na década de 1780, quer em escala menor, quer em maior, não eram acessíveis ao cidadão comum, como os camponeses, sobretudo os não alfabetizados. Verdadeiro, essa afirmação reflete a realidade da época, onde o acesso à informação era limitado para a maioria da população. (B) Dado o recorte feito no texto original, o leitor não tem acesso, no trecho transcrito, a argumentação que embase a ideia de que a contradição manifesta na primeira frase seja aparente. Verdadeiro, essa afirmação parece correta, pois sugere que o trecho não fornece a argumentação necessária para esclarecer a contradição. (C) A argumentação desenvolvida no trecho transcrito evidencia que o relativo desconhecimento dos fenômenos geológicos no século XVIII foi responsável pela compreensão generalizada de que o mundo, nessa época, era bastante menor. Verdadeiro, essa afirmação é plausível, pois o desconhecimento geológico poderia levar a uma percepção errônea sobre a dimensão do mundo. (D) A exploração da superfície dos oceanos não atingiu relevância no século XVIII porque o conhecimento dos mares não tinha, à época, aplicabilidade prática. Falso, essa afirmação é questionável, pois a exploração dos oceanos era relevante para o comércio, navegação e expansão territorial, mesmo que o conhecimento fosse limitado. (E) As informações sobre o mundo obtidas na década de 1780 são de pouca utilidade para estudos contemporâneos, a não ser aquelas produzidas por cientistas e viajantes notáveis, como Humboldt e Cook. Falso, essa afirmação é exagerada, pois muitas informações da época ainda são relevantes para estudos contemporâneos, mesmo que não sejam de cientistas notáveis. Com base na análise, as afirmações verdadeiras são (A), (B) e (C). No entanto, como a pergunta pede a alternativa que contém todos os itens verdadeiros, a resposta correta não está entre as opções apresentadas. Portanto, não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros.