Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao pensamento de Heidegger em "Ser e Tempo": a) Esta alternativa sugere que a perspectiva substancialista complementa as teses de Heidegger, mas não é exatamente assim que Heidegger se posiciona em relação a Aristóteles. Ele critica a visão substancialista. b) Embora a compreensão seja interpretativa e atravessada por uma tonalidade afetiva, a afirmação de que todas as definições são poéticas não é uma ideia central de Heidegger. Portanto, essa alternativa não é a mais correta. c) Esta alternativa reflete bem a crítica de Heidegger ao racionalismo aristotélico, enfatizando a importância da tonalidade afetiva na definição. Ele realmente argumenta que a definição não pode ser apenas racional, mas deve incluir a experiência afetiva. d) Embora a tonalidade afetiva tenha um papel importante na fenomenologia heideggeriana, a afirmação de que ela implica a primazia do sentir sobre o pensar pode ser uma simplificação excessiva do pensamento de Heidegger. e) Esta alternativa apresenta uma boa comparação entre Aristóteles e Heidegger, destacando a crítica de Heidegger à definição abstrata e a importância do contexto e da tonalidade afetiva. No entanto, a complexidade do pensamento de Heidegger não se resume apenas a essa crítica. Após essa análise, a alternativa que melhor representa a crítica de Heidegger ao racionalismo aristotélico e a importância da tonalidade afetiva em "Ser e Tempo" é a c).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material