Ed
há 6 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: A) É válida a medida de busca e apreensão executada no local de trabalho de Pedro se fundada exclusivamente em declarações de outro colaborador, sem confirmação por outros meios de prova. Análise: A busca e apreensão deve ter fundamento em indícios robustos, e apenas declarações de um colaborador não são suficientes para justificar essa medida. Portanto, essa alternativa está incorreta. B) Em hipótese excepcional, podem ser usados na investigação documentos, mídias e objetos pertencentes a outros clientes de Pedro. Análise: O advogado tem o dever de sigilo em relação aos documentos de seus clientes, e a utilização de documentos de outros clientes em uma investigação é uma violação desse sigilo, mesmo em hipóteses excepcionais. Portanto, essa alternativa está incorreta. C) Se Pedro efetuar colaboração premiada contra Antônio, tal ato importará em processo disciplinar, que poderá culminar com a aplicação da sanção de exclusão. Análise: A colaboração premiada não necessariamente resulta em processo disciplinar ou sanção de exclusão, pois depende do contexto e da legislação aplicável. Portanto, essa alternativa está incorreta. D) Se Pedro efetuar colaboração premiada contra Matheus, não estará sujeito às penas relativas ao crime de violação do segredo profissional. Análise: A colaboração premiada pode isentar o colaborador de penas, mas a violação do segredo profissional é uma questão à parte. Contudo, a colaboração pode ser feita sem que isso implique em violação do segredo, dependendo do que for revelado. Portanto, essa alternativa é a mais correta. Diante da análise, a alternativa correta é: D) Se Pedro efetuar colaboração premiada contra Matheus, não estará sujeito às penas relativas ao crime de violação do segredo profissional.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material