Ed
há 6 meses
Para analisar a questão sobre a ilicitude da prova, é importante considerar os princípios do direito processual penal brasileiro, especialmente no que diz respeito à obtenção de provas. Vamos analisar as alternativas: (A) deve ser reconhecida a ilicitude da prova, já que os policiais ingressaram sem mandado na residência do réu, de modo que deve ser desentranhada dos autos; - Esta alternativa está correta, pois a entrada sem mandado judicial geralmente caracteriza a ilicitude da prova. (B) a prova é válida, tendo em vista que havia flagrante delito quando os policiais ingressaram na residência de Tício; - Esta alternativa pode ser válida em casos de flagrante, mas depende das circunstâncias específicas do caso. (C) deve ser reconhecida a ilicitude da prova, em razão da aplicação da teoria do “Fruto da Árvore Envenenada”; - Esta teoria se aplica quando a prova é derivada de uma prova ilícita, mas a questão não menciona uma prova inicial ilícita. (D) deve a prova ser mantida nos autos, pois a legislação apenas proíbe que constem dos autos a prova ilícita, mas não a ilegítima; - Esta alternativa confunde os conceitos de prova ilícita e ilegítima, o que não é correto. (E) a prova é válida, aplicando-se a ideia da descoberta inevitável e fonte independente. - Essa alternativa pode ser válida em algumas situações, mas não se aplica diretamente ao caso de entrada sem mandado. Diante da análise, a alternativa mais correta é a (A), pois reconhece a ilicitude da prova devido à entrada sem mandado judicial.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material