Ed
há 6 meses
Para analisar as alternativas, precisamos entender a relação entre as duas partes da frase: "pulverização de centros" e "a periferia prevalece". A frase original sugere que ambas as ideias coexistem, mas não necessariamente de forma causal ou condicional. Vamos analisar as opções: (A) O que podemos ter hoje é uma pulverização de centros, ou a periferia prevalece. - Esta opção sugere uma escolha entre as duas ideias, o que não reflete a relação do texto. (B) Ainda que a periferia prevaleça, o que podemos ter hoje é uma pulverização de centros. - Esta opção sugere que a prevalência da periferia é uma condição que não impede a pulverização de centros, mas não é exatamente o que o texto diz. (C) O que podemos ter hoje é uma pulverização de centros; no entanto, a periferia prevalece. - Esta opção reflete bem a ideia de que ambas as situações podem ocorrer simultaneamente, com um contraste entre elas. (D) Se a periferia prevalece, o que podemos ter hoje é uma pulverização de centros. - Esta opção sugere uma relação condicional, o que não é o que o texto expressa. (E) O que podemos ter hoje é uma pulverização de centros, de maneira que a periferia prevalece. - Esta opção sugere que a pulverização de centros causa a prevalência da periferia, o que não é o que o texto indica. A alternativa que melhor reflete a relação apresentada no texto é a opção (C): "O que podemos ter hoje é uma pulverização de centros; no entanto, a periferia prevalece."
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material