Grátis: Em uma ação de obrigação de fazer, proposta por Ana em desfavor de Romário, o juiz indeferiu o pedido de produção de prova testemunhal formulado pe... – Questões Respondidas

Ética Profissional

Outros

Em uma ação de obrigação de fazer, proposta por Ana em desfavor de Romário, o juiz indeferiu o pedido de produção de prova testemunhal formulado pela parte autora, sob o entendimento de que a matéria em discussão poderia ser esclarecida por outros meios de prova já admitidos nos autos.
Insatisfeita com a decisão, Ana pretende interpor recurso. Na qualidade de advogado(a) de Ana, assinale a opção que apresente a medida processual a ser adotada em face da decisão que indeferiu a produção de prova testemunhal.
Interpor agravo de instrumento, no prazo de 15 dias a contar da intimação, uma vez que o pedido de produção da prova testemunhal foi indeferido por meio de decisão interlocutória.
Interpor apelação, no prazo de 15 dias a contar da intimação, questionando em preliminar o indeferimento da prova testemunhal.
Aguardar a publicação da sentença para, então, questionar o indeferimento da prova em preliminar de apelação ou em contrarrazões.
Ajuizar Reclamação em razão de o juiz não preservar competência do Tribunal.

Questões para o Sucesso

há 7 meses

Questões para o Sucesso

há 7 meses

banco_questoes (0)

banco_questoes (0)

Respostas

Ed

há 7 meses

Vamos analisar as opções apresentadas em relação à decisão que indeferiu a produção de prova testemunhal: 1. Interpor agravo de instrumento, no prazo de 15 dias a contar da intimação, uma vez que o pedido de produção da prova testemunhal foi indeferido por meio de decisão interlocutória. - Esta opção está correta, pois o indeferimento de prova testemunhal é uma decisão interlocutória e cabe agravo de instrumento. 2. Interpor apelação, no prazo de 15 dias a contar da intimação, questionando em preliminar o indeferimento da prova testemunhal. - Esta opção não é adequada, pois a apelação é cabível contra a sentença, e não contra decisões interlocutórias. 3. Aguardar a publicação da sentença para, então, questionar o indeferimento da prova em preliminar de apelação ou em contrarrazões. - Essa opção também não é correta, pois não se deve esperar a sentença para recorrer de uma decisão interlocutória. 4. Ajuizar Reclamação em razão de o juiz não preservar competência do Tribunal. - Essa opção não se aplica ao caso, pois não se trata de uma questão de competência. Diante da análise, a opção correta é: Interpor agravo de instrumento, no prazo de 15 dias a contar da intimação, uma vez que o pedido de produção da prova testemunhal foi indeferido por meio de decisão interlocutória.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

banco_questoes (0)

banco_questoes (0)

Mais perguntas desse material

A advogada Beatriz foi regularmente constituída por Carlos para ingressar com um processo judicial em face de Pedro. Beatriz redigiu o contrato de prestação de serviços profissionais, no qual estipulava que, a advogada limitava-se a atuar apenas no primeiro grau de jurisdição e havia a obrigatoriedade de pagamento de honorários mesmo na hipótese de ser realizado acordo antes do oferecimento da petição inicial. Carlos não concordou com os termos do contrato, pois acredita que o mesmo viola o Código de Ética e Disciplina da OAB, por esse motivo, encaminhou cópia à OAB.
Diante do caso narrado, assinale a afirmativa correta.
O contrato viola o disposto no Código de Ética e Disciplina da OAB, pois é vedada a limitação do patrocínio a apenas um grau de jurisdição e não há obrigatoriedade de pagamento de honorários mesmo na hipótese de ser realizado acordo antes do oferecimento da petição inicial.
Quanto à limitação do patrocínio a apenas um grau de jurisdição, não há irregularidade. Contudo, o contrato viola expressamente o Código de Ética e Disciplina da OAB, pois não há obrigatoriedade de pagamento de honorários na hipótese de ser realizado acordo antes do oferecimento da petição inicial.
Não há irregularidades quanto aos termos do contrato, pois tanto a limitação do patrocínio a apenas um grau de jurisdição, quanto à obrigatoriedade de pagamento de honorários, mesmo na hipótese de ser realizado acordo antes do oferecimento da petição inicial, estão de acordo com o disposto no Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e no Código de Ética e Disciplina da OAB.
Quanto à obrigatoriedade de pagamento de honorários, mesmo na hipótese de ser realizado acordo antes do oferecimento da petição inicial, não há irregularidade. Contudo, o contrato viola expressamente o Código de Ética e Disciplina da OAB, pois é vedada a limitação do patrocínio a apenas um grau de jurisdição.

A advogada Juliana foi procurada pela família de Caio, que consta como envolvido em um suposto assalto, apurado em investigação. Caio foi notificado para prestar declarações e, tendo em vista acompanhar o seu cliente durante o depoimento, a advogada Juliana solicita vista dos atos já concluídos da investigação e deseja realizar cópias das peças com a sua scanner portátil de mão móvel.
Diante do caso narrado, assinale a afirmativa correta.
A advogada Juliana tem o direito de obter vista dos atos já concluídos da investigação, contudo, a possibilidade de cópias fica a critério da autoridade responsável pela investigação.
A advogada Juliana não tem o direito de obter vista dos autos de investigação e não possui o direito de obter cópias das peças.
A advogada Juliana tem o direito de obter vista dos atos já concluídos da investigação, bem como de obter cópias digitais. Ainda, a advogada Juliana tem o direito de acompanhar o seu cliente durante o seu depoimento, sob pena de nulidade relativa do ato em que a sua presença foi impedida.
A advogada Juliana tem o direito de obter vista dos atos já concluídos da investigação, bem como de obter cópias digitais. Ainda, a advogada Juliana tem o direito de acompanhar o seu cliente durante o depoimento, sob pena de nulidade absoluta do ato e de todos os elementos investigatórios dele decorrentes.

Os advogados Pedro dos Santos e Felipe dos Santos constituíram sociedade simples de prestação de serviços de advocacia, denominada Santos Advogados, a qual foi regularmente registrada no Conselho Seccional da OAB do local da sede e, na qual o advogado Felipe figura como sócio-gerente.
Considerando a situação narrada, assinale a afirmativa correta.
Os atos indispensáveis à satisfação das finalidades da pessoa jurídica, que não sejam privativos de advogado, podem ser praticados por Santos Advogados.
Os atos indispensáveis à satisfação das finalidades da pessoa jurídica apenas podem ser praticados por Felipe, o qual figura como sócio-gerente, sendo vedada a prática de atos por Santos Advogados.
Os atos indispensáveis à satisfação das finalidades da pessoa jurídica apenas podem ser praticados pelos advogados Pedro e Felipe, sendo vedada a prática de atos por Santos Advogados.
Os atos indispensáveis à satisfação das finalidades da pessoa jurídica e os atos privativos de advogado podem ser praticados por Santos Advogados.

Em ação promovida por Carlos em face de João, Pedro é advogado de Carlos e Henrique é advogado de João. Alguns dias após a realização da audiência de conciliação, a qual não obteve êxito, Pedro se aproxima de João, e visando solucionar o litígio, estabelece entendimento sobre a causa diretamente com ele, sem autorização de Carlos e sem ciência de Henrique.
Na situação narrada, o advogado Pedro
cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento sobre a causa diretamente com João apenas pelo fato de não haver autorização de Carlos.
cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento sobre a causa diretamente com João apenas pelo fato de não haver ciência de Henrique.
não cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento sobre a causa diretamente com João, mesmo sem autorização de Carlos e sem ciência de Henrique.
cometeu infração disciplinar ao estabelecer entendimento sobre a causa diretamente com João, pelo fato de não haver ciência de Henrique e por não haver autorização de Carlos.

Na subseção Y da OAB, criada pelo Conselho Seccional X, constatou-se grave violação ao disposto no Estatuto da Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), no que diz respeito a fazer valer as prerrogativas do advogado.
Diante do caso narrado, compete ao
Conselho Seccional X intervir na subseção Y da OAB, mediante decisão unânime de seus membros.
Conselho Seccional X intervir na subseção Y da OAB, mediante voto de dois terços de seus membros.
Conselho Federal da OAB intervir na subseção Y da OAB, mediante voto de dois terços de seus membros.
Conselho Federal da OAB intervir na subseção Y da OAB, mediante decisão unânime de seus membros.

Evaristo inscreveu-se no quadro de advogados da OAB e pretende criar um cartão de visitas. Evaristo é ex-auditor fiscal da Receita Federal e, atualmente, atua como professor universitário em uma universidade privada.
Diante do caso narrado e em conformidade com o Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a afirmativa correta.
É permitida a menção, no cartão de visitas de Evaristo, do cargo pretérito de auditor-fiscal, mas não o de professor universitário.
É vedada a menção, no cartão de visitas de Evaristo, ao cargo pretérito de auditor-fiscal e ao emprego atual de professor universitário.
É vedada a menção, no cartão de visitas de Evaristo, ao cargo pretérito de auditor-fiscal, sendo permitida a menção ao emprego de professor universitário.
É permitida a menção, no cartão de visitas de Evaristo, do emprego atual de professor universitário e do cargo pretérito de auditor-fiscal, desde que conste ?ex-auditor fiscal da Receita Federal?.

Roberto, advogado inscrito na Seccional da OAB do Estado de Minas Gerais, sustentava sociedade profissional fora das normas e preceitos estabelecidos pelo Estatuto da Advocacia e da OAB em território abrangido pela Seccional da OAB do Estado do Espírito Santos. Após representação, o Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado de Minas Gerais instaurou processo disciplinar para apuração da infração.
Sobre o caso e de acordo com o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a afirmativa correta.
O Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado de Minas Gerais tem competência para punir disciplinarmente Roberto, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em que o advogado se encontra inscrito, salvo se a falta for cometida perante o Conselho Federal.
O Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado de Minas Gerais não tem competência para punir disciplinarmente Roberto, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração, salvo se a falta for cometida perante o Conselho Federal.
O Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado de Minas Gerais não tem competência para punir disciplinarmente Roberto, pois a competência é exclusivamente do Conselho Federal.
O Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado de Minas Gerais tem competência para punir disciplinarmente Roberto, pois a competência é concorrente entre o Conselho Seccional em que o advogado se encontra inscrito e o Conselho Federal.

Gustavo, advogado regularmente constituído por Pedro, para defendê-lo em um processo judicial, ofereceu contestação dentro do previsto e o processo segue seu trâmite regular. Ocorre que Gustavo não confia mais em Pedro e, após externalizar ao cliente a sua impressão, resolve renunciar ao mandato. Dois dias após a notificação válida da renúncia, Pedro constituiu Guilherme como novo advogado, situação devidamente informada aos autos.
Diante do caso narrado e em conformidade com o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a afirmativa correta.
Gustavo tem o dever de representar Pedro durante os dez dias seguintes à notificação da renúncia.
O dever de Gustavo de representar Pedro cessou diante da substituição do advogado, independentemente do decurso do prazo.
Gustavo tem o dever de representar Pedro durante os quinze dias seguintes à notificação da renúncia.
O dever de Gustavo de representar Pedro não cessou diante da substituição do advogado, faz-se necessário representar Pedro durante os dez dias seguintes à notificação da renúncia.

Existindo relevante semelhança entre dois casos, as consequências jurídicas atribuídas a um caso já regulamentado deverão ser atribuídas também a um caso não-regulamentado.
De acordo com a obra Teoria do Ordenamento Jurídico de Norberto Bobbio, assinale a opção que, segundo o autor corresponda ao conceito do trecho retirado de sua obra.
Antinomia Aparente.
Silogismo.
Analogia.
Lacunas Impróprias.

O autor Jeremy Bentham nos apresenta, ao longo de sua extensa obra, além de outras teorias, o princípio da utilidade.
Segundo o autor, o princípio da utilidade prevê que
alguns prazeres têm mais valor do que outros, como os prazeres do pensamento, do sentimento e da imaginação, que resultam da experiência de apreciar a beleza, a verdade, o amor, a liberdade, o conhecimento, a criação artística.
toda ação deve ser aprovada/rejeitada conforme tendência de aumentar ou reduzir o bem-estar (seu e geral).
toda pessoa em sua existência possui um caráter de utilidade, seja para praticar o bem, seja para praticar o mal.
é inviável para uma ordem social que as pessoas mintam quando acreditarem que o podem fazer.