Vamos analisar cada alternativa: (A) O juiz pode, de ofício, reconhecer a decadência legal e a decadência convencional. Verdadeiro, o juiz pode reconhecer a decadência de ofício, tanto a legal quanto a convencional. (B) Ainda não é possível o juiz conhecer de ofício da prescrição. Falso, o juiz pode reconhecer a prescrição de ofício, conforme o artigo 487, II, do Código de Processo Civil. (C) Ainda prevalece legalmente a exigência do artigo 585, II, do Código de Processo Civil, segundo a qual para configurar título executivo extrajudicial o documento particular assinado pelo devedor tem de ser também assinado por duas testemunhas. Falso, essa exigência foi alterada com o novo Código Civil, que não exige mais a assinatura de testemunhas para documentos particulares. (D) Não mais se considera título executivo qualquer documento particular subscrito por duas testemunhas, firmado após a vigência do Código Civil de 2002. Verdadeiro, após a vigência do Código Civil de 2002, a exigência de duas testemunhas para documentos particulares não é mais necessária para que sejam considerados títulos executivos. (E) Embora tendo a transação sido qualificada como contrato, pelo Código Civil, ainda não se admite a transação extrajudicial, porque sempre deve ser celebrada depois de o processo achar-se em curso e homologada pelo juiz. Falso, a transação extrajudicial é válida e pode ser realizada independentemente de um processo em curso. Com base nas análises, as alternativas corretas são (A) e (D). No entanto, como a questão pede a alternativa que contém todos os itens verdadeiros, a alternativa correta é: (D) não mais se considera título executivo qualquer documento particular subscrito por duas testemunhas, firmado após a vigência do Código Civil de 2002.