Ed
há 8 meses
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao pensamento de Martin Heidegger em "Ser e Tempo": a) Esta alternativa menciona a perspectiva substancialista e a relação com a filosofia aristotélica, mas não reflete com precisão a abordagem heideggeriana sobre a tonalidade afetiva. b) Embora mencione a interpretação e a tonalidade afetiva, a afirmação de que todas as definições são poéticas não é uma ideia central em Heidegger. c) Esta alternativa aborda a crítica de Heidegger à racionalidade aristotélica e a importância da tonalidade afetiva, o que está mais alinhado com a proposta de "Ser e Tempo". Heidegger realmente critica a visão aristotélica por ignorar a dimensão afetiva. d) A afirmação de que a tonalidade afetiva implica a primazia do sentir sobre o pensar é uma simplificação. Heidegger não necessariamente coloca o sentir acima do pensar, mas enfatiza a interconexão entre ambos. e) Esta alternativa apresenta uma visão correta sobre a definição aristotélica, mas a afirmação sobre Heidegger não é precisa, pois ele não ignora a tonalidade afetiva, mas a integra em sua análise. Após essa análise, a alternativa que melhor reflete a crítica de Heidegger à filosofia aristotélica e a importância da tonalidade afetiva em "Ser e Tempo" é a c).
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material