Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à fenomenologia de Edmund Husserl: a) A fenomenologia considera que as 'coisas em si' são acessíveis para a consciência, contrariamente ao método transcendental de Kant. - Esta afirmação é correta, pois Husserl busca acessar as essências das coisas através da consciência, ao contrário de Kant, que argumenta que as "coisas em si" são inacessíveis. b) Para a fenomenologia, só podemos alcançar a verdade reproduzindo, pelas experiências realizadas em laboratório, os fenômenos que observamos na natureza. - Esta afirmação não é correta, pois a fenomenologia não se limita a métodos experimentais, mas sim à descrição das experiências vividas. c) A fenomenologia pretende superar a distinção clássica entre um mundo real, sensível, e um mundo ideal, inteligível. - Embora a fenomenologia busque uma compreensão mais profunda da experiência, não se propõe a "superar" essa distinção de forma direta. d) Conforme o princípio da intencionalidade, presente no campo da fenomenologia, a consciência não exerce nenhuma atividade na produção de conhecimentos científicos. - Esta afirmação é incorreta, pois a intencionalidade implica que a consciência está sempre direcionada a algo, ou seja, exerce atividade. e) A intencionalidade, conceito caro à corrente fenomenológica, implica a separação completa entre a consciência e o objeto. - Esta afirmação é falsa, pois a intencionalidade sugere que há uma relação entre a consciência e o objeto, não uma separação. Diante da análise, a alternativa correta é: a) A fenomenologia considera que as 'coisas em si' são acessíveis para a consciência, contrariamente ao método transcendental de Kant.