Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto da legislação trabalhista e do Código Penal: a) "não é admissível tentativa no crime de frustração de direito assegurado pela legislação trabalhista." - Essa afirmação é verdadeira, pois a frustração de direitos trabalhistas se consuma com a prática do ato, não havendo espaço para tentativa. b) "se consuma a figura equiparada descrita no art. 207, §1°, parte final, do Código Penal, se os trabalhadores desejarem, por vontade própria a mudança do Estado “A” para o Estado “B”." - Essa afirmação não é correta, pois a vontade dos trabalhadores não altera a consumação do crime. c) "no delito de frustração de direito assegurado por lei trabalhista, a existência, como empregados, de indígenas atingidos pelas condutas criminosas é causa de aumento de pena." - Essa alternativa está correta, pois a legislação prevê aumento de pena quando se trata de trabalhadores em situação de vulnerabilidade, como os indígenas. d) "todos os delitos contra a organização do trabalho processam-se mediante ação penal pública condicionada a representação." - Essa afirmação não é verdadeira, pois nem todos os delitos contra a organização do trabalho dependem de representação. e) "a frustração de direito alicerçado em lei trabalhista somente pode caracterizar crime quando há violência, não se consumando mediante fraude." - Essa afirmação é incorreta, pois a frustração de direitos pode ocorrer por meio de fraude, não sendo necessária a violência. Diante da análise, a alternativa correta é: c) no delito de frustração de direito assegurado por lei trabalhista, a existência, como empregados, de indígenas atingidos pelas condutas criminosas é causa de aumento de pena.