Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a incorreta: A) A que organiza ou prepara o tumulto ou incita a sua prática, em todas as modalidades previstas no artigo 201 da Lei Geral do Esporte, fica vedada a aplicação, em qualquer circunstância, da conversão da pena corporal em pena impeditiva de comparecimento às proximidades da arena esportiva, conforme disposto no § 6° do mesmo artigo. - Esta afirmação está correta, pois reflete o que está disposto na lei. B) A Lei n° 14.532/2023 alterou a Lei 7.716/1989 para pena de suspensão de direito em caso de racismo praticado no contexto de atividade esportiva ou artística (artigo 20, § A). - Esta afirmação também está correta, pois a lei realmente trouxe essa alteração. C) A Lei Geral do Esporte revogou expressamente a Lei n° 10.671/2003 (Estatuto de Defesa do Torcedor). - Esta afirmação é incorreta, pois a Lei Geral do Esporte não revogou expressamente o Estatuto de Defesa do Torcedor. D) Com relação ao crime descrito no artigo 41-B, § inciso I, do Estatuto de Defesa do Torcedor ('Promover tumulto, praticar ou incitar a violência num raio de 5.000 [cinco mil] metros ao redor do local de realização do evento esportivo, ou durante o trajeto de ida e volta do local da realização do evento'), houve a continuidade normativo-típica, uma vez que as condutas ali descritas migraram para o artigo 201, § inciso I, da Lei Geral do Esporte. - Esta afirmação está correta, pois reflete a continuidade das normas. E) As penalidades previstas no artigo 201 da Lei Geral do Esporte serão aplicadas em dobro quando se tratar de casos de racismo no esporte brasileiro ou de infrações cometidas contra as mulheres. - Esta afirmação está correta, pois a lei prevê essa aplicação em dobro. Portanto, a alternativa incorreta é a C.