Ed
há 5 meses
Vamos analisar cada afirmativa: I. A ilustração vale-se apenas de signos não verbais para enaltecer o potencial econômico das florestas. Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas depende do contexto da ilustração. Se a ilustração realmente utiliza apenas signos não verbais e foca no potencial econômico, ela está correta. II. O texto é uma crítica à exploração econômica dos recursos naturais. Essa afirmativa pode ser verdadeira, mas não podemos confirmar sem mais informações sobre o texto. Se a ilustração e o texto realmente criticam a exploração, então está correta. III. O objetivo da ilustração é incentivar a preservação ambiental e promover o crescimento econômico. Essa afirmativa pode ser contraditória, pois incentivar a preservação ambiental geralmente não se alinha com a promoção do crescimento econômico, que pode levar à exploração dos recursos naturais. Agora, vamos verificar as combinações: A) I. - Pode ser verdadeira, mas não temos certeza sem mais contexto. B) I e II. - Se ambas forem verdadeiras, essa alternativa é correta. C) II e III. - Se II for verdadeira e III for contraditória, essa alternativa não é correta. D) I e III. - Se I for verdadeira e III for contraditória, essa alternativa não é correta. Sem mais informações sobre a ilustração e o texto, a alternativa mais segura que pode ser considerada correta é a B) I e II, assumindo que ambas são verdadeiras. Portanto, a resposta correta é: B) I e II.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material