Para responder à sua pergunta sobre o que é necessário para que uma comparação ou analogia seja considerada válida, vamos analisar as alternativas: A) Resolve problemas textuais de coesão. - Embora comparações possam ajudar na coesão, essa não é uma definição precisa do que caracteriza uma analogia. B) Precisa apresentar ideias opostas. - Comparações e analogias geralmente buscam semelhanças, não necessariamente oposições. C) Coloca em oposição as esferas pública e privada. - Isso não é uma característica geral de comparações ou analogias. D) É uma falácia argumentativa. - Comparações e analogias não são, por si só, falácias; elas podem ser usadas de forma válida ou inválida. E) Precisa levar em conta o público a que se destina. - Essa opção é a mais adequada, pois uma boa analogia deve considerar o entendimento e a perspectiva do público para ser eficaz. Portanto, a alternativa correta é: E) precisa levar em conta o público a que se destina.