Ed
há 7 meses
Para analisar a função dos dois pontos no trecho “Não era monstro: seus atos eram a consequência lógica de suas ideias, da lealdade às suas crenças”, precisamos entender o que vem a seguir. Os dois pontos introduzem uma explicação ou uma justificativa para a afirmação anterior, que é "Não era monstro". O que se segue esclarece por que ele não era considerado um monstro, ou seja, seus atos eram consequência de suas ideias e crenças. Vamos analisar as alternativas: A) citação - Não se trata de uma citação, pois não está reproduzindo as palavras de outra pessoa. B) enumeração - Não é uma enumeração, pois não está listando elementos. C) explicação - É a alternativa correta, pois os dois pontos introduzem uma explicação sobre a afirmação anterior. D) retificação - Não é uma retificação, pois não está corrigindo uma informação anterior. E) consequência - Embora os atos sejam consequência de suas ideias, a função dos dois pontos é explicar, não indicar uma consequência. Portanto, a alternativa correta é: C) explicação.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material