Grátis: A gratuidade da justiça, antes regulamentada pela Lei 1.060/50, passa a valer com as seguintes alterações: a) O NCPC positivou a súmula 481 do STJ... – Questões Respondidas

Direito Processual Civil

Humanas / Sociais

A gratuidade da justiça, antes regulamentada pela Lei 1.060/50, passa a valer com as seguintes alterações: a) O NCPC positivou a súmula 481 do STJ, permitindo à pessoa jurídica que demonstrar a impossibilidade de arcar com os encargos processuais possa gozar do benefício da gratuidade da justiça, na forma da lei; b) Ficou revogada a Lei 1.060/50, utilizando-se somente os arts. 98 ao 102 do NCPC para concessão dos benefícios da justiça gratuita; c) O Novo Código Civil deixa a desejar quanto à gratuidade da justiça, notadamente porque ainda permanece sem a possibilidade de concessão parcial da gratuidade de justiça e do parcelamento das custas e das despesas processuais d) O meio de impugnação de decisão que não concede os benefícios da justiça gratuita passou a ser sempre a apelação.

ELIZEU JUCELINO DA SILVA JUNIOR

há 7 meses

ELIZEU JUCELINO DA SILVA JUNIOR

há 7 meses

Perguntas Direito Processual Civil

Perguntas Direito Processual Civil

Respostas

Ed

há 7 meses

Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à gratuidade da justiça conforme o Novo Código de Processo Civil (NCPC): a) O NCPC positivou a súmula 481 do STJ, permitindo à pessoa jurídica que demonstrar a impossibilidade de arcar com os encargos processuais possa gozar do benefício da gratuidade da justiça, na forma da lei. - Esta afirmação está correta, pois o NCPC realmente permite que pessoas jurídicas possam solicitar a gratuidade da justiça. b) Ficou revogada a Lei 1.060/50, utilizando-se somente os arts. 98 ao 102 do NCPC para concessão dos benefícios da justiça gratuita. - Esta afirmação também é correta, pois a Lei 1.060/50 foi revogada e a gratuidade da justiça é regulada pelos artigos mencionados do NCPC. c) O Novo Código Civil deixa a desejar quanto à gratuidade da justiça, notadamente porque ainda permanece sem a possibilidade de concessão parcial da gratuidade de justiça e do parcelamento das custas e das despesas processuais. - Esta afirmação é incorreta, pois o NCPC não prevê a concessão parcial da gratuidade, mas não é uma crítica formal ao código. d) O meio de impugnação de decisão que não concede os benefícios da justiça gratuita passou a ser sempre a apelação. - Esta afirmação é incorreta, pois a impugnação pode ser feita por meio de outros recursos, como o agravo de instrumento, dependendo da situação. Analisando as alternativas, a mais correta e que reflete as mudanças trazidas pelo NCPC é a a), pois aborda a inclusão das pessoas jurídicas no benefício da gratuidade da justiça.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Perguntas Direito Processual Civil

Perguntas Direito Processual Civil

Mais perguntas desse material

Durante uma ação de guarda a tramitar em uma vara de família, a ré, mãe da criança, descobriu que o advogado do pai (autor) é filho adotivo do irmão do membro do Ministério Público que atua no caso. Com base no CPC/15, assinale a alternativa correta:
a) O advogado da mãe deverá arguir, por meio de exceção, o impedimento do membro do Ministério Público.
b) Por causa do impedimento para que o membro do Ministério Público exerça suas funções, o fato deverá ser informado ao juiz da causa em petição específica.
c) As causas de impedimento direcionadas ao Magistrado não se estendem aos membros do Ministério Público, motivo pelo qual não há impedimento a ser alegado no processo.
d) O Juiz não necessitará ouvir o arguido como impedido tampouco será facultada a produção de provas, tendo em vista a celeridade processual para duração razoável do processo.

Reinaldo move em face de Fernanda ação de execução fundada em título extrajudicial que é objeto de ação anulatória contra ele ajuizada por Fernanda. Distribuídos a juízos distintos da mesma comarca e ainda não sentenciados, esses processos:
a) Não deverão ser reunidos, pois entre eles não existe conexão.
b) Deverão ser reunidos perante o juízo prevento, assim considerado aquele perante o qual tiver sido aperfeiçoada a primeira citação válida.
c) Somente poderiam ser reunidos perante um único juízo se um deles já estivesse sentenciado.
d) Deverão ser reunidos perante o juízo prevento, assim considerado aquele para o qual tiver sido distribuída em primeiro lugar a petição inicial de qualquer uma das ações.

Quanto às modalidades de intervenção de terceiros, consoante Novo Código de Processo, é correto o que se firma em:
a) A nomeação à autoria foi herdada do CPC/73 e é a intervenção de terceiros que visa correção do polo passivo da demanda, pois o autor ajuizou a ação contra a pessoa errada;
b) A oposição permanece como modalidade de intervenção de terceiros que trata do ingresso de terceiro, em processo pendente, nos casos em que objetive, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor e réu;
c) Houve a proibição expressa da chamada denunciação da lide per saltum, sendo que agora só se podendo denunciar a lide ao alienante imediato e não aos outros constantes na cadeia de alienação, limitando-se a uma única denunciação sucessiva;
d) O incidente de desconsideração da personalidade jurídica é uma modalidade nova de intervenção de terceiros e será instaurado a pedido da parte, não competindo ao Ministério Público intervir em qualquer que seja o caso.

Pedro é Procurador do Município X e recebeu uma intimação em nome da Fazenda Pública Municipal de um processo de Obrigação de Fazer. Quanto aos prazos processuais, podemos afirmar: a) Será considerado intempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo. b) Tem prazo de 15 dias para apresentação de sua defesa, contando-se o prazo em dias úteis. c) O prazo será de 30 dias corridos para apresentação de defesa, iniciando-se o cômputo dos dias no dia útil seguinte ao do recebimento da intimação. d) Goza da prerrogativa de prazo em dobro para manifestação processual, constante no art. 183 do NCPC.

No que se refere às respostas do réu, assinale a alternativa correta:
a) O réu somente pode questionar o valor atribuído à causa por meio de ação específica, não podendo fazê-lo em preliminar de contestação.
b) A incompetência absoluta e a incompetência relativa devem ser alegadas pelo réu na contestação, constituindo preliminares processuais.
c) Alegando o réu, na contestação, ser parte ilegítima, o juiz facultará ao autor, em 15 (quinze) dias, a possibilidade de pedir extinção do processo, pois não é possível a alteração da petição inicial para substituição do réu.
d) A reconvenção e a contestação devem ser apresentadas em peças separadas, mas protocoladas simultaneamente, sob pena de preclusão.

Acerca das hipóteses de extinção do processo, marque a alternativa incorreta: a) Não há resolução de mérito quando o juiz extinguir o processo em razão de decadência ou prescrição; b) Quando da extinção do processo, o pronunciamento judicial se dará por sentença. c) O juiz deverá conceder à parte oportunidade para corrigir vício que possa resultar na extinção do processo sem resolução do mérito. d) Não há resolução de mérito quando o juiz extinguir o processo por ausência de legitimidade ou de interesse processual..

Para a concessão da tutela provisória de urgência, o juiz deverá observar:
a) A existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo;
b) A tutela de urgência de natureza antecipada pode ser concedida ainda que se verifique perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão;
c) Se ficou caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
d) Se a petição inicial está instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.

A respeito da conciliação e da mediação, o atual Código de Processo Civil dispõe que: a) Somente será realizada se for o caso de improcedência do pedido liminar; b) A audiência de tentativa de conciliação ou de mediação pode ser dispensada mediante prévia manifestação de desinteresse de qualquer das partes quanto à solução consensual; c) O não comparecimento injustificado do réu na audiência de tentativa de conciliação ou mediação acarretará na sua revelia e na sua condenação ao pagamento de multa; d) As diferenças entre as espécies autocompositivas (conciliação e mediação) decorrem da diferença do papel do conciliador e do mediador, e da inexistência ou existência de relação prévia entre as partes envolvidas no litígio.

Quanto às provas utilizadas para convencimento do Juiz, é incorreto afirmar que: a) O juiz poderá admitir a utilização de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que considerar adequado, observado o contraditório. b) Os fatos afirmados por uma das partes e confessados pela outra não necessitam de provas; c) O ônus da prova incumbe ao autor quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do seu direito e ao réu quanto ao fato constitutivo de seu direito d) Quando se verificar consenso entre os litigantes a respeito de determinados fatos, estes serão tidos como incontroversos e não necessitam de prova.