Para responder a essa questão, precisamos entender o que significa "rejeitar a hipótese nula" e "confirmar a hipótese nula" no contexto de comparação de digestibilidade entre forrageiras. 1. Hipótese nula (H0): Geralmente, a hipótese nula afirma que não há diferença significativa entre os grupos comparados. Por exemplo, que as digestibilidades médias do Capim Elefante e da Brachiaria são iguais. 2. Rejeitar a hipótese nula: Isso significa que os dados coletados indicam que há uma diferença significativa entre as digestibilidades das forrageiras. 3. Confirmar a hipótese nula: Isso significa que os dados não mostram evidências suficientes para afirmar que há uma diferença significativa. Agora, analisando as alternativas: a) Nenhuma das alternativas - Não podemos escolher essa opção sem avaliar as outras. b) Capim Elefante = Brachiaria, rejeita-se a hipótese nula - Isso é contraditório, pois se são iguais, não se rejeita a hipótese nula. c) Capim Elefante < Brachiaria, rejeita-se a hipótese nula - Isso sugere que a digestibilidade do Capim Elefante é menor, o que poderia levar à rejeição da hipótese nula, dependendo dos dados. d) Capim Elefante > Brachiaria, confirma-se a hipótese nula - Isso sugere que o Capim Elefante é mais digestível, mas confirma a hipótese nula, o que é contraditório. e) Capim Elefante < Brachiaria, confirma-se a hipótese nula - Isso sugere que o Capim Elefante é menos digestível e, portanto, não há evidência para rejeitar a hipótese nula. Com base na análise, a alternativa que faz mais sentido, considerando que a comparação é entre as digestibilidades e que a rejeição da hipótese nula deve indicar uma diferença significativa, é a c) Capim Elefante < Brachiaria, rejeita-se a hipótese nula.