Logo Passei Direto
Buscar

Assinale a alternativa CORRETA:

Option A

O Código Civil de 2002 retrocedeu em relação ao posicionamento doutrinário majoritário, ao adotar a classificação dos bens em públicos ou privados, mudando o que era tratado no Código Civil de 1916.

Option B

A ausência do trato no Código Civil atual da classificação dos bens em públicos ou privados significa o rompimento da antiga classificação apresentada pelo Código Civil anterior.

Option C

Como a Constituição Federal de 1988 adotou a classificação dos bens em públicos ou privados, não pode a legislação tratar de classificação diversa.

Option D

O Código Civil de 2002 rompeu com a tradição de classificar os bens em públicos e privados, ideia esta que se encontrava no Código Civil de 1916.

Option E

Tanto o Código Civil de 1916 como o de 2002 adotaram uma classificação bipolar dos bens, ou seja, eles são públicos ou privados.

User badge image
David Fidencio

ano passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ano passado

A alternativa CORRETA é a Opção E. Tanto o Código Civil de 1916 quanto o de 2002 adotaram uma classificação bipolar dos bens, ou seja, eles são públicos ou privados. O Código Civil de 2002 não rompeu com essa classificação, mas trouxe uma nova abordagem e detalhamento sobre os bens.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina