Vamos analisar as asserções: 1. Asserção I: "O exame com a luz de Wood é considerado o padrão ouro na tinha do couro." Essa afirmação é falsa. O exame com luz de Wood não é considerado o padrão ouro para o diagnóstico de tinea capitis (tinha do couro cabeludo). O padrão ouro geralmente envolve cultura ou outros métodos mais específicos. 2. Asserção II: "Conseguem diferenciar as tinhas causadas pelo gênero Microsporum sp. que não apresentam fluorescência esverdeada, das tinhas do gênero Trichophyton sp. que fluorescem." Essa afirmação é verdadeira. O gênero Microsporum geralmente não apresenta fluorescência sob luz de Wood, enquanto algumas espécies de Trichophyton podem fluorescer. Agora, vamos às alternativas: a) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. (Correta) b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. (Incorreta) c) As asserções I e II são proposições falsas. (Incorreta) d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. (Incorreta) Portanto, a alternativa correta é: a) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.