Grátis: Avalie as seguintes frases e identifique qual delas pode ser classificada como uma proposição lógica. Qual das alternativas pode ser classificada c... – Questões Respondidas

Inglês

Outros

Avalie as seguintes frases e identifique qual delas pode ser classificada como uma proposição lógica.
Qual das alternativas pode ser classificada como uma proposição lógica?
A) Que bela prova de raciocínio lógico!
B) Uma primorosa prova de raciocínio lógico.
C) Toda prova de raciocínio lógico é fabulosa.
D) Quem não gosta de uma prova de raciocínio lógico?
E) Leia atenciosamente as questões da prova de raciocínio lógico.

Desafios Para o Conhecimento

há 6 meses

Desafios Para o Conhecimento

há 6 meses

exercício de raciocínio logico

exercício de raciocínio logico

Respostas

Ed

há 6 meses

Para identificar qual das alternativas pode ser classificada como uma proposição lógica, precisamos entender que uma proposição lógica é uma afirmação que pode ser verdadeira ou falsa, mas não ambas ao mesmo tempo. Vamos analisar as opções: A) "Que bela prova de raciocínio lógico!" - Esta é uma exclamativa e não pode ser classificada como uma proposição lógica, pois não é uma afirmação que pode ser verdadeira ou falsa. B) "Uma primorosa prova de raciocínio lógico." - Também é uma afirmação, mas não é uma proposição lógica, pois não expressa uma condição que pode ser avaliada como verdadeira ou falsa. C) "Toda prova de raciocínio lógico é fabulosa." - Esta é uma proposição lógica, pois é uma afirmação que pode ser avaliada como verdadeira ou falsa. D) "Quem não gosta de uma prova de raciocínio lógico?" - Esta é uma pergunta e não uma proposição lógica. E) "Leia atenciosamente as questões da prova de raciocínio lógico." - Esta é uma instrução e não uma proposição lógica. Portanto, a alternativa que pode ser classificada como uma proposição lógica é: C) Toda prova de raciocínio lógico é fabulosa.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

exercício de raciocínio logico

exercício de raciocínio logico

Mais perguntas desse material

Considere as seguintes afirmacoes sobre proposições e princípios lógicos:
Assinale a alternativa que corretamente indica as afirmações verdadeiras.
I. Uma proposição lógica só pode ser verdadeira ou falsa, não ambas ao mesmo tempo.
II. O princípio da identidade afirma que qualquer proposição lógica é sempre equivalente a si mesma.
III. A negação da negação de uma proposição verdadeira resulta em uma proposição falsa.
A) Somente I e II são corretas
B) Somente I e III são corretas
C) Somente II e III são corretas
D) Somente I é correta
E) Somente III é correta

Analise a sentença a seguir e determine sua equivalência lógica.
A sentença da reportagem diz: “O Ministro da Fazenda é competente ou tem bons assessores”. Qual é a equivalência lógica?
A) O ministro da Fazenda é competente e tem bons assessores
B) O ministro da Fazenda não é competente e não tem bons assessores
C) O ministro da Fazenda é incompetente ou não tem bons assessores
D) Não é verdade que o ministro da Fazenda é incompetente e não tem bons assessores
E) Não é verdade que o ministro da Fazenda é incompetente ou não tem bons assessores

Sobre a equivalência de proposições, pode-se afirmar que:
Qual alternativa é correta?
I. Não é verdade que as equipes classificadas são técnicas e possuem grandes torcidas.
II. As equipes classificadas não são técnicas e não possuem grandes torcidas.
III. Não é verdade que as equipes classificadas são técnicas ou possuem grandes torcidas.
IV. As equipes classificadas não são técnicas ou não possuem grandes torcidas.
A) I é equivalente a II e III é equivalente a IV.
B) I é equivalente a III e II é equivalente a IV.
C) Somente I é equivalente a II.
D) I é equivalente a IV e II é equivalente a III.
E) Somente II é equivalente a IV.

as ou não possuem grandes torcidas, pois a negação de uma conjunção é equivalente à disjunção das negações de seus componentes. Similarmente, "As equipes classificadas não são técnicas e não possuem grandes torcidas" é equivalente a "Não é verdade que as equipes classificadas são técnicas ou possuem grandes torcidas", utilizando a mesma lógica de equivalência.
Qual é a alternativa correta?
A proposição I (Não é verdade que as equipes classificadas são técnicas e possuem grandes torcidas) é equivalente à proposição IV (As equipes classificadas não são técnicas ou não possuem grandes torcidas), devido à regra de De Morgan que afirma que a negação de uma conjunção é a disjunção das negações.
A proposição II (As equipes classificadas não são técnicas e não possuem grandes torcidas) é equivalente à proposição III (Não é verdade que as equipes classificadas são técnicas ou possuem grandes torcidas), também utilizando a regra de De Morgan.
A
B
C
D

Um silogismo estabelece um argumento composto por três proposições interconectadas. Na filosofia, o silogismo é uma doutrina da lógica aristotélica que organiza a maneira de pensar. Aristóteles (384 A.C.-322 A.C.) usou esse método em seus estudos sobre argumentação lógica.
Como é classificado esse tipo de silogismo?
A - Indução.
B - Dedução.
C - Conjunção.
D - Disjunção.
E - Bicondicional.

Analise o seguinte argumento: Se um grande número de observações de As sob ampla variedade de condições mostrou que todos possuíam a propriedade B, então todos os As têm a propriedade B.
Como é classificado esse tipo de argumento?
A - Dedução.
B - Bicondicional.
C - Indução.
D - Conjuntivo.
E - Disjuntivo.

Imagine que você é um profissional de tecnologia responsável por desenvolver um sistema de automação residencial inteligente. O sistema deve ser programado para interpretar e reagir a diferentes condições dentro da casa.
Com base nessas premissas, qual é a conclusão lógica que seu sistema deve apresentar para assegurar a automação correta da casa?
P1: Se o cachorro dorme, então o gato não mia.
P2: Se o pássaro não canta, então o cachorro dorme.
P3: Sabemos que o gato mia.
A - O cachorro dorme e o pássaro canta.
B - O cachorro não dorme e o pássaro canta.
C - O cachorro não dorme e o pássaro não canta.
D - O cachorro dorme e o pássaro não canta.
E - Não se pode saber se o pássaro canta ou não.

Você está trabalhando como engenheiro de software em uma grande empresa de tecnologia. Durante o desenvolvimento de um novo algoritmo, você precisa validar algumas proposições lógicas que influenciam diretamente a funcionalidade do sistema.
Os argumentos I e II são, respectivamente:
I. Se 11 é primo, então 11 não divide 33. Mas 11 divide 33. Logo, 11 não é primo.
II. Se 5 é menor que 2, então 5 não é primo. Mas 5 não é menor que 2. Logo, 5 é primo.
A - Válido e válido.
B - Válido e não válido.
C - Não válido e válido.
D - Não válido e não válido.
E - Pode ser válido e pode ser não válido.

Você é um analista de dados responsável por avaliar a validade de argumentos apresentados em um relatório de pesquisa. Durante sua análise, você encontra o seguinte argumento: "Todos os seres humanos são mortais. Sócrates é um ser humano. Portanto, Sócrates é mortal." Com base na estrutura lógica desse argumento, é possível afirmar que:
Qual das alternativas a seguir melhor descreve a natureza desse argumento?
A - É um silogismo inválido, tendo em vista desrespeitar as regras de lógica.
B - É uma indução, em virtude de partir de uma premissa geral para uma conclusão particular.
C - É uma dedução, em virtude de partir de uma premissa particular para uma conclusão particular.
D - É uma dedução, em virtude de partir de uma premissa geral para uma conclusão particular.
E - É uma indução, em virtude de partir de uma premissa particular para uma conclusão particular.