Ed
ano passado
Vamos analisar cada uma das alternativas com base na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a constitucionalidade de leis estaduais e municipais: a) É constitucional lei estadual que concede porte de armas a Procuradores do Estado. - O STF já se manifestou sobre a questão do porte de armas, e a concessão a categorias específicas pode ser considerada inconstitucional, dependendo do contexto. b) É inconstitucional lei estadual que proíbe a utilização de linguagem neutra. - O STF tem defendido a liberdade de expressão, então uma proibição pode ser considerada inconstitucional. c) É constitucional Lei estadual que impõe a utilização de empregados próprios na entrada e saída de estacionamentos, impedindo a terceirização. - O STF já decidiu que a regulamentação sobre terceirização é uma competência da União, portanto, essa lei pode ser considerada inconstitucional. d) É inconstitucional lei municipal que impede a nomeação a cargos públicos de condenados por violência doméstica e familiar contra a mulher. - O STF já decidiu que a legislação sobre nomeação para cargos públicos deve seguir normas gerais, e essa restrição pode ser considerada inconstitucional. e) É inconstitucional lei municipal que proíbe a soltura de fogos de artifício e artefatos pirotécnicos produtores de estampidos. - O STF tem se posicionado a favor da proteção do meio ambiente e da saúde pública, então essa proibição pode ser considerada constitucional. Após essa análise, a alternativa que parece mais correta, considerando a jurisprudência do STF, é a e) É inconstitucional lei municipal que proíbe a soltura de fogos de artifício e artefatos pirotécnicos produtores de estampidos.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material