Vamos analisar as alternativas uma a uma: A) Que revogação do asilo foi ilegal porque já estava garantido. - O asilo pode ser revogado em certas circunstâncias, especialmente se a pessoa for acusada de crimes graves. B) Que direito de asilo não pode ser invocado por autores de crimes comuns. - Essa afirmação é verdadeira, pois o direito de asilo geralmente não se aplica a pessoas que cometeram crimes graves, como estupro. C) O direito de asilo é sempre irrevogável. - Isso não é verdade, pois o asilo pode ser revogado em determinadas situações. D) Não se contempla direito de asilo em países vizinhos para não incentivar a. - Essa afirmação é vaga e não reflete a realidade do direito de asilo. E) Que direito de asilo não era uma garantia efetiva naquele país. - Isso pode ser verdade, mas não é uma afirmação geral sobre o direito de asilo. A alternativa que melhor se encaixa na situação apresentada é: B) Que direito de asilo não pode ser invocado por autores de crimes comuns.