Grátis: Diante do cenário em que Fátima comprou uma fazenda, imóvel rural, com vegetação de floresta, no Estado de Rondônia, que faz parte da Amazônia Lega... – Questões Respondidas

Biologia Molecular

Outros

Diante do cenário em que Fátima comprou uma fazenda, imóvel rural, com vegetação de floresta, no Estado de Rondônia, que faz parte da Amazônia Legal, assinale a alternativa correta:
Fátima deve reflorestar 20% de sua propriedade
Fátima deve reflorestar 35% de sua propriedade
Fátima deve reflorestar 40% de sua propriedade
Fátima deve reflorestar 80% de sua propriedade
Fátima não tem obrigação de reflorestar, pois não foi ela quem suprimiu a vegetação

Aprendendo com Desafios

há 4 meses

Aprendendo com Desafios

há 4 meses

crimes ambientais

crimes ambientais

FADISMA

Respostas

Ed

há 4 meses

No contexto da Amazônia Legal, a legislação exige que proprietários de imóveis rurais mantenham uma área de reserva legal, que varia de acordo com a localização da propriedade. Para a Amazônia, a reserva legal é de 80% da área para propriedades localizadas em áreas de floresta. Portanto, a alternativa correta é: Fátima deve reflorestar 80% de sua propriedade.

Essa resposta te ajudou?

0

0

left-side-bubbles-background

right-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

crimes ambientais

crimes ambientais

FADISMA

Mais perguntas desse material

De acordo com a Lei 9.605/98 quem mata espécime da fauna silvestre ameaçada de extinção terá a pena:
aumentada de metade
diminuída de um terço
aumentada de um terço
diminuída de metade
aumentada de um sexto

Francisco trabalha em uma empresa de pesca. Um dia, Francisco muito curioso, decide abrir o tanque de combustível no meio do mar, contaminando a área e impactando a fauna. Diante deste caso, responda a alternativa correta:
A pessoa jurídica não responderá penalmente, pois o crime de poluição decorrente do vazamento de óleo não foi em seu benefício.
Com base na Teoria do Risco integral da atividade econômica, a pessoa jurídica responderá pelo crime ambiental de poluição.
Os dirigentes da empresa, Francisco e a pessoa jurídica responderão por crime ambiental.
Francisco responderá apenas com a pessoa jurídica pelo crime de poluição.
Neste caso, apenas a pessoa jurídica responderá por crime ambiental.

Pedro, gerente da empresa Tecidos Coloridos Industria Têxtil S/A, ofereceu um “dinheiro extra” ao seu funcionário Douglas, para que despejasse todo o resíduo têxtil em algum lugar que ninguém percebesse, pois não queria contratar uma empresa de coleta e tratamento para estes resíduos, pois estava muito caro. Douglas disse que já estava acostumado a fazer estes tipos de “serviços”. E assim o fizeram. Diante deste caso, assinale a alternativa correta.
Douglas não cometeu crime algum. Estava apenas cumprindo ordens.
Pedro, por não ter realizado a ação de despejo, não cometeu crime.
Douglas e Pedro cometeram crime ambiental.
Douglas poderá responder como partícipe do crime ambiental.
Douglas não responderá por delito algum, e Pedro responderá como autor do crime.

Na Fazenda Alegria, empreendimento voltado para o entretenimento infantil, são criados diversos animais, dentre eles: cavalo, porco, boi, coelho, jabutis e outros. João, funcionário da fazenda, responsável por cuidar dos cavalos, foi visto por outros funcionários, jogando pedras nos animais, pois estes não estavam lhe obedecendo. Com o passar dos dias, os animais começaram apresentar feridas, inclusive nos olhos, por conta das pedradas. Letícia, diretora da fazenda, com o dever de garantir o bem-estar dos animais, ficou sabendo do ocorrido e nada fez, pois disse que tinha outros compromissos mais importantes e que os animais já estavam acostumados.
Diante deste caso, quem poderá responder por crime de maus tratos a animais?
João responderá por crime de maus tratos a animais, se a lesão nos olhos no animal for de caráter permanente.
João não cometeu crime. Sua ação faz parte do adestramento.
Letícia não responderá por crime, pois ela não deu ordens a João para tal conduta.
Letícia responderá por omissão imprópria e João responderá como autor direto do crime de maus tratos a animais.
Apenas Letícia responderá por crime de maus tratos aos animais, pois ela como diretora da fazenda, tinha o dever de impedir.

Qual característica define a concessão do direito de uso da água pelo Poder Público?
A conversão do direito de uso em propriedade privada após determinado período.
A limitação do acesso à água apenas para atividades econômicas de alta rentabilidade.
A obrigatoriedade de adoção de práticas de reuso e conservação da água pelos usuários.

Sobre o tema da compensação ambiental prevista no artigo 36 da Lei 9985/2000, assinale a alternativa correta:
Ainda que o empreendimento seja de significativo impacto ambiental, conforme o julgado do STF, a cobrança do valor da compensação ambiental é inconstitucional.
A compensação ambiental será concretizada, pelo empreendedor, pelo plantio de mudas de espécies nativas na zona de amortecimento da unidade de conservação mais próxima ao empreendimento, sendo determinado pelo órgão ambiental licenciador.
A compensação ambiental é exigida nos processos de licenciamento ambiental de empreendimentos potencialmente causadores de impacto significativo ambiental, e será exigido em espécie, pelo órgão licenciador, que irá apurar o seu valor de acordo com o grau de impacto causado, sendo os recursos destinados a uma unidade de conservação à escolha do empreendedor.
O montante de recursos a ser destinado pelo empreendedor para a compensação ambiental não pode ser inferior a 0,5 (meio por cento) dos custos totais previstos para a implantação do empreendimento.
A compensação ambiental é exigida nos processos de licenciamento ambiental de empreendimentos potencialmente causadores de impacto significativo ambiental, e será exigido em espécie, pelo órgão licenciador, que irá apurar o seu valor de acordo com o grau de impacto causado, sendo os recursos destinados a uma unidade de conservação do grupo de proteção integral.

A respeito da zona de amortecimento, assinale a alternativa correta:
As Reservas Particulares do Patrimônio Natural (RPPN) são obrigadas a elaborar plano de manejo delimitando suas zonas de amortecimento
Somente as Unidades de Conservação de proteção integral são obrigadas a ter zona de amortecimento
Fica a critério do gestor da Unidade de Conservação de uso sustentável, delimitar a zona de amortecimento
As Áreas de Proteção Ambiental (APA) não precisam demarcar zona de amortecimento
Tanto as Unidades de Conservação de proteção integral, como as de uso sustentável, devem elaborar plano de manejo, delimitando suas zonas de amortecimento

De acordo com o artigo 225 da Constituição Federal, assinale a opção correta: Estabelece a responsabilidade administrativa, civil e penal ambiental. Estabelece o Direito Fundamental ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, deixando a cargo do legislador ordinário estabelecer quais tipos de sanções o poluidor poderá responder. Estabelece a responsabilidade administrativa e penal ambiental. Estabelece a responsabilidade penal da pessoa jurídica de direito privado, isentando a responsabilidade da pessoa jurídica de direito público. Estabelece a responsabilidade administrativa e civil ambiental.

Pedro, gerente da empresa Tecidos Coloridos Industria Têxtil S/A, pediu a seu funcionário Douglas, que despejasse todo o resíduo têxtil em algum lugar que ninguém percebesse, pois não queria contratar uma empresa de coleta e tratamento para estes resíduos, pois estava muito caro. E para ter certeza que Douglas faria correto, disse que o acompanharia para assistir o despejo dos rejeitos. Douglas disse que já estava acostumado a fazer estes tipos de 'serviços'. E assim o fizeram. Diante deste caso, assinale a alternativa correta:
Douglas não cometeu crime algum. Estava apenas cumprindo ordens.
Douglas não cometeu crime algum. Estava apenas cumprindo ordens.
Pedro por não ter realizado a ação de despejo, apenas assistido, não cometeu crime.
Douglas e Pedro cometeram crime ambiental, em coautoria com base na Teoria do Domínio do Fato.
Douglas responderá como autor do crime ambiental e Pedro responderá por omissão imprópria.
Douglas não responderá por delito algum, e Pedro responderá como autor do crime.