Logo Passei Direto
Buscar

Direito

Outros
A advogada Márcia conversa com sua amiga Daniela, psicóloga, sobre a possibilidade de fazer a divulgação dos seus trabalhos e formarem uma parceria de indicação de vínculos entre elas aos seus clientes.
Considerando a situação hipotética, assinale a afirmativa correta.
A) É vedada a divulgação de serviços de advocacia juntamente com a de outras atividades ou a indicação de vínculos entre uns e outras. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de censura.
B) É permitida a divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade e a indicação de vínculos entre as profissões.
C) A divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade é permitida, já a indicação de vínculos entre as profissões é vedada. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de suspensão.
D) A divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade é vedada, já a indicação de vínculos entre as profissões é permitida. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de exclusão.
User badge image
Praticando Para o Saber

há 6 meses

User badge image
Praticando Para o Saber

há 6 meses

Simulado OAB 42 EXAME DE ORDEM ESTRATÉGIA
27 pág.

Simulado OAB 42 EXAME DE ORDEM ESTRATÉGIA

DIREITO GV

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 meses

Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o Código de Ética e Disciplina da OAB e as normas que regem a publicidade na advocacia. A) É vedada a divulgação de serviços de advocacia juntamente com a de outras atividades ou a indicação de vínculos entre uns e outras. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de censura. - Esta alternativa está correta em relação à vedação da divulgação conjunta, mas a sanção mencionada não é a mais adequada. B) É permitida a divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade e a indicação de vínculos entre as profissões. - Esta alternativa está incorreta, pois a divulgação conjunta é vedada. C) A divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade é permitida, já a indicação de vínculos entre as profissões é vedada. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de suspensão. - Esta alternativa está incorreta, pois a divulgação conjunta é vedada. D) A divulgação de advocacia em conjunto com outra atividade é vedada, já a indicação de vínculos entre as profissões é permitida. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de exclusão. - Esta alternativa está parcialmente correta, pois a divulgação conjunta é realmente vedada, mas a indicação de vínculos entre as profissões não é permitida. Diante da análise, a alternativa que mais se aproxima da verdade, considerando a vedação da divulgação conjunta e a sanção, é a A), embora a sanção mencionada não seja a mais adequada. Portanto, a resposta correta é a) É vedada a divulgação de serviços de advocacia juntamente com a de outras atividades ou a indicação de vínculos entre uns e outras. Aquele que praticar conduta que viole os alicerces da exclusividade, deverá ser apenado administrativamente com a sanção de censura.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Simulado OAB 42 EXAME DE ORDEM ESTRATÉGIA
27 pág.

Simulado OAB 42 EXAME DE ORDEM ESTRATÉGIA

DIREITO GV

Mais perguntas desse material

Felipe é empregado em determinada sociedade de advogados. O advogado ficou com dúvidas sobre os honorários de sucumbência e o contrato de trabalho foi omisso nesse ponto. Com base no caso apresentado e a disciplina do Estatuto da Advocacia e da OAB, bem como do seu Regulamento Geral, assinale a afirmativa correta.
Com base no caso apresentado e a disciplina do Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a afirmativa correta.
A) Nas causas em que for parte o empregador, ou pessoa por este representada, os honorários de sucumbência são devidos aos advogados empregados. Os honorários de sucumbência, percebidos por advogado empregado de sociedade de advogados são partilhados entre ele e a empregadora, na forma estabelecida em acordo.
B) Nas causas em que for parte o empregador, ou pessoa por este representada, os honorários de sucumbência não são devidos aos advogados empregados.
C) Nas causas em que for parte o empregador, ou pessoa por este representada, os honorários de sucumbência são devidos aos advogados empregados. Os honorários de sucumbência, percebidos por advogado empregado de sociedade de advogados são exclusivos do advogado empregado.
D) Nas causas em que for parte o empregador, ou pessoa por este representada, os honorários de sucumbência são devidos aos advogados empregados com mais de dez anos de contrato.

A advogada Karina representa os interesses Empresa X em determinado processo em que litiga contra a Empresa Y. Irritado, o cliente de Karina, representante da Empresa X, afirma que vai matar a tiros o representante da Empresa Y. Karina quer procurar as autoridades policiais, mas ficou preocupada com o sigilo profissional.
Sobre o caso, assinale a alternativa correta:
A) O sigilo profissional cederá em face de circunstâncias excepcionais que configurem justa causa, como nos casos de grave ameaça ao direito à vida e à honra ou que envolvam defesa própria.
B) O sigilo profissional não admite relativização.
C) O sigilo profissional cederá apenas nos casos de grave ameaça ao direito à vida.
D) O advogado deve sempre guardar sigilo sobre o que tenha conhecimento em razão do seu ofício, sem exceções.

A advogada Helena cometeu infração disciplinar. A constatação oficial do fato foi em 10/05/2015, quando a notícia foi encaminhada ao Conselho Seccional. Em 12/05/2020 foi instaurado processo disciplinar, sendo que em 14/04/2021 foi aplicada definitivamente a pena.
De acordo com a situação apresentada, assinale a alternativa correta.
A) A pretensão à punibilidade das infrações prescreve em quinze anos. No caso, não se operou a prescrição.
B) A pretensão à punibilidade das infrações prescreve em dez anos. No caso, não se operou a prescrição.
C) A pretensão à punibilidade das infrações prescreve em cinco anos. No caso, se operou a prescrição.
D) A pretensão à punibilidade das infrações prescreve em três anos. No caso, se operou a prescrição.

As amigas de faculdade, Joana e Mariana, estão tirando do papel um sonho da época universitária, a constituição de uma sociedade para prestação de serviços de advocacia e ingressar no mercado profissional.
Sobre o tema, é correto afirmar que:
A) Os advogados sócios de uma mesma sociedade profissional podem representar em juízo clientes de interesses opostos.
B) Não são admitidas a registro nem podem funcionar todas as espécies de sociedades de advogados que apresentem forma ou características de sociedade empresária, que adotem denominação de fantasia, que realizem atividades estranhas à advocacia, que incluam como sócio ou titular de sociedade unipessoal de advocacia pessoa não inscrita como advogado ou totalmente proibida de advogar.
C) É permitido o registro, nos cartórios de registro civil de pessoas jurídicas e nas juntas comerciais, de sociedade que inclua, entre outras finalidades, a atividade de advocacia.
D) A denominação da sociedade unipessoal de advocacia deve ser obrigatoriamente formada pelo nome do seu titular, completo, não parcial, com a expressão 'Sociedade Individual de Advocacia'.

Daniel cometeu crime infamante, respondeu a processo disciplinar, tendo sofrido, como consequência, a exclusão da Ordem.
Considerando a situação hipotética apresentada e o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a opção correta.
A) Para a aplicação da sanção disciplinar de exclusão, é necessária a manifestação favorável de dois terços dos membros do Conselho Seccional competente.
B) Para a aplicação da sanção disciplinar de exclusão, é necessária a manifestação favorável de três quintos dos membros do Conselho Seccional competente.
C) Para a aplicação da sanção disciplinar de exclusão, é necessária a manifestação favorável de um terço dos membros do Conselho Seccional competente.
D) Para a aplicação da sanção disciplinar de exclusão, é necessária a manifestação favorável de maioria simples dos membros do Conselho Seccional competente.

A advogada Rita, em situação regular perante a OAB, deseja candidatar-se ao cargo de conselheiro de um Conselho Seccional da OAB.
Considerando as informações acima e o disposto no Estatuto da Advocacia, assinale a afirmativa correta.
A) O candidato deve comprovar situação regular perante a OAB, não ocupar cargo exonerável ad nutum, não ter sido condenado por infração disciplinar, salvo reabilitação, e exercer efetivamente a profissão há mais de 3 (três) anos, nas eleições para os cargos de Conselheiro Seccional e das Subseções, quando houver, e há mais de 5 (cinco) anos, nas eleições para os demais cargos.
B) O candidato deve comprovar situação regular perante a OAB, não ocupar cargo exonerável ad nutum, não ter sido condenado por infração disciplinar, salvo reabilitação, e exercer efetivamente a profissão há mais de 2 (dois) anos, nas eleições para os cargos de Conselheiro Seccional e das Subseções, quando houver, e há mais de 3 (três) anos, nas eleições para os demais cargos.
C) O candidato deve comprovar situação regular perante a OAB, não ocupar cargo exonerável ad nutum, não ter sido condenado por infração disciplinar, salvo reabilitação, e exercer efetivamente a profissão há mais de 3 (três) anos, nas eleições para os cargos de Conselheiro Seccional e das Subseções, quando houver, e há mais de 3 (três) anos, nas eleições para os demais cargos.
D) O candidato deve comprovar situação regular perante a OAB, não ocupar cargo exonerável ad nutum, não ter sido condenado por infração disciplinar, ainda que reabilitado, e exercer efetivamente a profissão há mais de 3 (três) anos, nas eleições para os cargos de Conselheiro Seccional e das Subseções, quando houver, e há mais de 5 (cinco) anos, nas eleições para os demais cargos.

O advogado e influencer Felipo, regularmente inscrito na OAB, com a finalidade aumentar sua captação de clientes resolve realizar publicidade.
À luz do quadro apresentado e o Estatuto da Advocacia e da OAB, assinale a opção correta.
A) É vedada a publicidade realizada pelo cinema, já nos cartões de visita é proibida a utilização de fotografias pessoais ou de terceiros e menção de emprego, cargo ou função que já ocupou.
B) É permitida a publicidade realizada pela televisão e totalmente vedada a inscrição em muros.
C) É permitida a publicidade realizada pela televisão e rádio.
D) É permitida a distribuição de panfletos.

"A razão da desrazão que à minha razão se faz, de tal maneira a minha razão enfraquece, que com razão me queixo da vossa formosura." (Dom Quixote, Miguel de Cervantes)
Tendo o trecho acima como inspiração, assinale a afirmativa correta.
A) O princípio interpretatio cessat in claris permanece essencial no Direito contemporâneo, pois reforça a ideia de que as normas claras devem ser aplicadas sem influências subjetivas.
B) A visão moderna do Direito considera que a interpretação normativa deve ser limitada a casos excepcionais, em que a clareza do texto não assegure sua correta aplicação.
C) A rejeição ao princípio interpretatio cessat in claris reflete a imperante influência do positivismo jurídico, que defende a separação entre a norma e seu contexto social.
D) A perspectiva contemporânea sustenta que o princípio interpretatio cessat in claris é impraticável, uma vez que a clareza textual é sempre relativa e depende de elementos contextuais, culturais e históricos.

"O fruto da justiça será paz; o efeito da justiça será tranquilidade e confiança para sempre." (Isaías 32:17)
A relação entre justiça e paz é amplamente discutida na filosofia, no direito e na teologia. Com base nessas discussões, assinale a afirmativa que melhor reflete um entendimento correto sobre a relação entre justiça e paz.
A) A justiça assegura paz plena apenas em contextos homogêneos, enquanto em sociedades plurais, onde há valores importantes não compartilhados, a aplicação da justiça tende a ampliar divisões e conflitos duradouros.
B) A paz resultante da justiça não elimina conflitos completamente, mas cria as condições para que disputas sejam mediadas de forma equilibrada, garantindo que os direitos fundamentais sejam respeitados.
C) A paz é um valor transcendente e separado da justiça, sendo alcançada em sociedades heterogêneas por meio de compromissos políticos pragmáticos que minimizam as tensões.
D) Em uma visão idealizada, justiça e paz coexistem sem fricções, mas tal quimera torna-se pragmaticamente inviável em contextos plurais, onde conflitos são inerentes à diversidade social.

Mais conteúdos dessa disciplina