Vamos analisar cada afirmativa: I. Há uma outra perspectiva para tratarmos da corrupção, que busca iluminar a disputa pelo poder econômico e político em uma dimensão mais sistêmica e estrutural. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois reconhece a corrupção como um fenômeno que pode ser analisado em um contexto mais amplo e estrutural. II. Analisar e estudar a corrupção como fenômeno não atinge as estruturas da sociedade brasileira. Isso porque no Brasil não há corrupção ligada à esfera privada. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois a corrupção pode sim estar presente na esfera privada e a análise da corrupção deve considerar as estruturas sociais. III. A sociologia parte da perspectiva de afastar um tratamento "moralista", que foca o comportamento de um indivíduo determinado, ou "naturalizado", que considera a corrupção um fenômeno natural do ser humano e das sociedades. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a sociologia busca entender a corrupção em um contexto mais amplo, sem reduzi-la a questões morais ou naturais. IV. Não há corrupção sem o seu correspondente estrutural econômico. Podemos olhar a economia como naturalmente corrupta e esse fenômeno é inerente ao indivíduo na esfera privada. Falso, a primeira parte da afirmativa é verdadeira, mas a segunda parte que diz que a economia é "naturalmente corrupta" e que isso é inerente ao indivíduo é uma generalização que não é aceita na análise sociológica. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: A) I e III, apenas. Entretanto, como essa opção não está disponível, a resposta correta é: C) apenas III.