Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à história do falsificador Mark Hofmann e à noção de autenticidade: A - A exploração de um mercado de compra e venda de documentos específico possibilitou o desenvolvimento de técnicas que dificultaram as investigações. - Esta afirmação é verdadeira, pois Hofmann realmente explorou o mercado de documentos raros e desenvolveu técnicas que tornaram suas falsificações mais convincentes. B - Mark Hofmann atuou na falsificação de diversos documentos de épocas diferentes, pois conhecia o padrão universal das documentações. - Embora Hofmann tenha falsificado documentos de diferentes épocas, a afirmação de que ele conhecia um "padrão universal" é um exagero. C - A falsificação é um crime em si, e não cabe ao documentoscopista observar o contexto em que o crime está envolvido. - Esta afirmação é incorreta, pois o contexto é fundamental na análise de documentos e na investigação de falsificações. D - A falsificação, neste caso, foi uma exceção, não devendo ser um caso típico por se afastar da criminalística. - Esta afirmação não é precisa, pois a falsificação de Hofmann é um caso notório dentro da criminalística. E - A falsificação religiosa é um fundamento da investigação, sendo seu principal campo de desenvolvimento. - Embora Hofmann tenha falsificado documentos religiosos, essa afirmação não reflete a totalidade do seu trabalho e não é uma assertiva correta. Após essa análise, a alternativa correta é: A - A exploração de um mercado de compra e venda de documentos específico possibilitou o desenvolvimento de técnicas que dificultaram as investigações.