Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à história de Mark Hofmann e à noção de autenticidade: A - A compra e a venda de documentos falsificados estavam relacionadas a um mercado de documentos históricos já estabelecidos. - Esta opção é verdadeira, pois Hofmann operava em um mercado onde documentos históricos eram altamente valorizados. B - Os tipos de crimes relacionados à documentação são recorrentes e sempre iguais, como o caso revela. - Essa afirmação é muito generalizada e não reflete a complexidade dos crimes de falsificação. C - O caso demonstra que a falsificação de documentos é sempre uma ação pessoal e centralizada. - Embora Hofmann tenha agido de forma individual, a falsificação pode envolver redes e não é sempre centralizada. D - A compra de falsificação demonstra que somente grupos ultra especializados fazem fraudes e sempre por coisas grandiosas. - Isso não é verdade, pois fraudes podem ser cometidas por indivíduos e não apenas por grupos especializados. E - A compra e venda de documentos é algo raro, comparado a imagens ou roubo de dados, que são muito mais ricos e importantes. - Essa afirmação não é precisa, pois a compra e venda de documentos falsificados é um fenômeno que ocorre, embora possa não ser tão comum quanto outras formas de fraude. A alternativa correta, que reflete a realidade do mercado de documentos históricos e a atuação de Hofmann, é: A - A compra e a venda de documentos falsificados estavam relacionadas a um mercado de documentos históricos já estabelecidos.