Para identificar a afirmação incorreta sobre sofismas, vamos analisar cada uma das opções: 1) A ambiguidade resulta da semelhança estabelecida entre objetos, entretanto sem se ater às diferenças entre eles. - Correto, a ambiguidade pode levar a interpretações erradas. 2) A ignorância da causa resulta da conclusão de que um fato foi causado por circunstâncias acidentais que lhe foram antecedentes. - Correto, isso descreve um tipo de sofisma. 3) A comparação indevida resulta da constatação de similaridades entre objetos, sem considerar no que estes diferem. - Correto, isso é uma forma de raciocínio falho. 4) A petição de princípio resulta da situação em que se toma como verdade demonstrada aquilo que já se está discutindo. - Correto, isso é um exemplo clássico de sofisma. 5) O sofisma é um raciocínio que pode nascer tanto de uma aplicação equivocada do raciocínio em premissas verdadeiras quanto da aplicação de raciocínios assertivos em premissas falsas. - Esta afirmação é a mais ampla e pode ser considerada incorreta, pois não é um sofisma em si, mas uma descrição de como sofismas podem surgir. Portanto, a opção 5 é a incorreta.