Ed
ano passado
Vamos analisar as asserções: I. O Modelo em Cascata vem se mostrando mais adequado às demandas menos urgentes de criação de software, posto que, embora suas etapas demandem tempo maior para cumprimento, o produto final obtido tem atingido qualidade superior ao produto similar construído sob o paradigma de desenvolvimento ágil. - Essa afirmação é discutível. O Modelo em Cascata é mais estruturado e pode ser mais adequado para projetos onde os requisitos são bem definidos desde o início, mas não necessariamente garante qualidade superior em comparação com metodologias ágeis, que também podem produzir produtos de alta qualidade. Portanto, essa asserção pode ser considerada falsa. II. As metodologias ágeis de desenvolvimento, como o próprio nome sugere, estruturam suas etapas para que entreguem produtos intermediários o mais rapidamente possível, a fim de sanar necessidades específicas do cliente, o que acaba influenciando negativamente na qualidade do produto final. - Essa afirmação é também discutível. Embora as metodologias ágeis priorizem entregas rápidas e possam, em alguns casos, levar a uma qualidade inferior se não forem bem geridas, elas também podem resultar em produtos de alta qualidade, pois permitem feedback contínuo e adaptação. Portanto, essa asserção pode ser considerada falsa. Com base nessa análise, temos que: - A asserção I é falsa. - A asserção II é falsa. Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são ambas proposições falsas.
Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material