Ed
há 11 meses
Vamos analisar as asserções: I. A Antropologia Jurídica contribui para a desconstrução de visões etnocêntricas do Direito, promovendo a compreensão de que não existe um sistema jurídico universalmente válido. Verdadeira, pois a Antropologia Jurídica realmente busca entender e valorizar a diversidade dos sistemas jurídicos, questionando a ideia de um único sistema válido. II. A análise antropológica do Direito revela que as leis são produtos culturais, moldadas por valores, crenças e práticas específicas de cada sociedade. Também é verdadeira, já que a Antropologia Jurídica enfatiza que as leis são influenciadas por contextos culturais e sociais. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções: A asserção II justifica a I, pois ao afirmar que as leis são produtos culturais, ela reforça a ideia de que não há um sistema jurídico universalmente válido, como mencionado na I. Portanto, as asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I. A alternativa correta é: (5) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.


Cadastre-se ou realize login
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material